L. ». Hey den: die Mitglieder der Entom. Sektion etc. 21 



nicht die sämmtlichen Mitglieder bewogen, ihre Unterschrift zu 

 geben und sind mir die Ursachen dazu von verschiedenen 

 Seiten mitgetheilt worden. Wir beschlossen daher, auch den 

 auswärtigen Mitgliedern des B. E. V. die offenbare Unbill mitzu- 

 theilen, die Hrn. Dr. K. durch eine Anzahl fanatischer Schmetterlings- 

 sammler geschehen war. Kaum hatte ich die letzte Erklärung in 

 dieser Angelegenheit von einem der betheiligten Herren empfangen, 

 welcher meinen Ansichten beipflichtete, aber ebenfalls Gründe hatte, 

 seinen Namen nicht zu nennen, als ich von Hrn. Dr. Kraatz das 

 Circular des Vorstandes empfing, welches ihm mit dem zweiten 

 Hefte der Berliner Zeitschrift zugegangen war. 



Da Herr Dr. Karsch ^), schon zu Lebzeiten des Herrn Prof. 

 Peters Assistent des Berliner zoologischen Museums, dem Vor- 

 stande angehört, so hielt ich es trotz der sorgfältigen Erkundigungen, 

 welche ich überall eingezogen, für meine Pflicht, nach dem 

 Erscheinen des Circulars persönlich bei ihm anzufragen, welche 

 Gründe ihn bewogen hätten, für die Ausschliefsung des Herrn Dr. 

 Kraatz zu stimmen, denn ich hatte beide Herren auf der Natur- 

 forscher-Versammlung wiederholt freundlich mit einander verkehren 

 sehen. Ich erhielt von ihm die Antwort, dafs die von ihm vor- 

 gebrachten Gründe, „dafs Herr Dr. Kraatz für den Verein seit 

 Jahren nur Worte des Tadels habe und denselben fortgesetzt mit 

 der Person des Stadtrath Streckfufs fälschlich 2) und aus tenden- 

 ziösen Absichten heraus identificire, zwar gern gehört wurden, 

 einen durchschlagenden Erfolg aber nicht erzielt hätten", diese 

 vielmehr von Herrn Honrath und Herrn Sanitätsrath Mayer zu 

 erfahren seien. 



Da ich von diesen Herren bereits genug gehört und gelesen 

 hatte und es niemals meine Absicht gewesen, mich in den Berliner 



1) Auf S. 341 des Jahrg. 1886 der Berl. Ent. Zeitschr. wird 

 derselbe als „Geschäftsleiter dieser Zeitschrift" bezeichnet. Danach 

 wäre eigentlich der übrige Vorstand zum grofsen Theil unnütz! 



^) Dafs Herr Stadtrath Streckfufs die Hand überall im Spiele 

 gehabt hat, wird durch die briefliche Mittheilung seines Freundes 

 Herrn Habelmann bestätigt, welcher „für das Verbleiben des 

 Dr. Kr. gestimmt haben würde, selbst wenn Herr Schilsky nicht 

 genügend seine Verdienste um den Verein hervorgehoben hätte". 

 Dafs Herr Streckfufs von Dr. Kr. mit Recht für den wahren 

 Störenfried des Vereinsfriedens zu halten ist, hat Dr. Kr. meines 

 Erachtens auch in neuerer Zeit in der Deutschen Entom. Zeitschrift 

 kurz hervorgehoben und wird mir dies allgemein in Berlin be- 

 stätigt; Herr Streckfufs hatte ihm ja schon früher erklärt: „Sie 

 gehören überhaupt nicht in den Verein", 



