und dem Berl. Ent. Verein schwebenden Streitigkeiten. 15 



von einem Hausrecht spricht, welches der Stettiner Verein gegen 

 mich geübt hat, so hat Hr. Dr. Dohrn die Ausübung dieses an- 

 geblichen Hausrechtes selbstgeständlich recht empfindlich gebüfst, 

 denn er sagt selbst (Stett. Ent. Zeit. 1886, p. 358 oben): „Die 

 Coleopterologen ^) folgten der neuen Fahne mit alleiniger 

 Ausnahme meines Freundes Suffrian,"^ Um diese Fahne 

 sind sie noch heute geschaart! Als die Lepidopterologen dieser, 

 der deutschen Fahne sich anschliefsen sollten und wollten, waren 

 Hr. Streckfufs, Honrath und Consorten das Haupt-Hindernifs; 

 sie trugen die von ihnen angefachte Zwietracht nicht nur in den 

 Berliner Verein, sondern in die ganze, zunächst deutsche entomo- 

 logische Welt! Denn sie predigten Mifstrauen gegen Dr. Kraatz 

 überall und an allen Orten und Hr. Dr. Schaufufs nahm sich der 

 durch Kraatz bedrängten Wissenschaft an und vertritt dieselbe 

 fort und fort in seinem Leiborgan, der Insektenbörse. 



Allerdings haben die Bemühungen meiner Gegner den entgegen- 

 gesetzten Erfolg gehabt. Dieselben feinden sich untereinander fort- 



dem Dr. Kraatz beliebt." Hr. Kirsch wird als Beispiel dazu 

 angeführt. Derselbe schreibt mir aber: „ich habe mit Ausnahme 

 des Stettiner Vereins niemals meinen Austritt aus Entomol. Ges. 

 erklärt, und würde dies auch, wenn es aus irgend einem Grunde 

 geschehen müfste, nicht die Folge haben, dafs ich die betreffende 

 Zeitschrift aufgäbe. Das Museum hält alle die Zeitschr., die ich 

 als Privatmann hielt, unter meinem Namen fort, wie auch unter 

 dem Namen des Hrn. Director A. B. Meyer viele andere allgemein 

 zoologische gehalten werden." — Dagegen schreibt Hr. Dr. Nickerl, 

 welcher von dem Berliner Verein als Mitglied aufgeführt wird, 

 vor dem Erscheinen der Brochure, am 17. April 1887: „da ich 

 nicht Mitglied des Vereins bin, mit demselben in keiner Verbindung 

 stehe, so u. s. w." Ferner wollte Hr. Honrath Se. Exe. Hrn. 

 Staatsminister Dr. Lucius, der ebenfalls als Mitglied (Berl. E. Z. 

 1882, p. I) aufgenommen ist, nicht als Mitglied, sondern als 

 Abonnent betrachtet wissen. Als mein Rechtsanwalt deshalb an- 

 fragte, antwortete Se. Excellenz: „der frühere badische Gesandte 

 V. Türckheim hatte mich in früheren Jahren zum Eintritt als Mit- 

 glied bestimmt; ob dieser Eintritt wirklich erfolgt ist, ist mir un- 

 bekannt; um Klarheit in die Sache zu bringen, bitte ich hiermit, 

 meinen Namen zu löschen, falls er sich in der Liste der Mitglieder 

 noch finden sollte — Dr. Lucius." Er ist dann später auf Bitten 

 des Hrn. Honrath wieder Abonnent geworden. 



^) Sechs der Besten traten aus dem Stettiner Verein aus, 

 weil Hr. Dohrn meinen Ausschlufs mit dem Mangel eines Diploms 

 meinerseits motivirte, welches mir seiner Zeit durch sein Verschulden 

 nicht zugegangen war. 



