14 G. Kraatz: zur Aufklärung der zwischen der D. Ent. Ges. 



williges Zurücktreten vermeiden können; hiefs dieses aber nicht 

 geradezu irgend einen begangenen Fehler eingestehen? hatte ich 

 einen solchen begangen? Nach Ansicht der angesehensten Entomo- 

 logen nicht! Mit denselben stehe ich seit 31 Jahren in den besten 

 Beziehungen, wie jedes entomologische Kind weifs, nur Hr. Honrath 

 und seine Jünger nicht. Prof. Peters war dies seiner Zeit auch 

 unbekannt. 



Der Privatdocent Hr. Dr. Kar seh hat zu meiner Ausschliefsung 

 wesentlich beigetragen und zu der Antwort des Hrn. Honrath die 

 Haupt-Veranlassung gegeben, nachdem er mir noch ein Jahr vorher 

 die von Hrn. v. Hey den citirte Erklärung machte und mit mir 

 scheinbar auf gutem Fufse steht. Ob derselbe irgend welche 

 weitere Beziehungen zur Berliner Universität hat, entzieht sich 

 jeder Beweisführung. 



Herr Honrath erklärt, nachdem er die Welt mit allen meinen 

 angeblichen Vergewaltigungen zum Theil mit gesperrter Schrift 

 aufmerksam gemacht hat (p. 12), dafs die gerichtliche Klage gegen 

 Herrn Calix resp. mich angestellt sei. 



Dieselbe ist zu meiner Beruhigung vom Gerichte angenommen. 

 Es wird nunmehr gerichtlich entschieden werden, ob Hr. Honrath 

 auch nur die Spur eines Rechtes zu seinen jahrelangen, rechts- 

 verdreherischen Anklagen hat. 



Allerdings hat Hr. Streckfufs am 1. Febr. 1886 die Vor- 

 sitzenden des Vereins und mich als ersten hochleben lassen; ich 

 selbst habe mich als Gründer des Vereins bezeichnet, aber wohl- 

 verstanden als Gründer des alten Vereins; der Gründer des neuen 

 ist Hr. Streckfufs und Hr. Baron v. Türckheim war Vor- 

 sitzender von Streckfufs' Gnaden; auf einer, von mir und 

 vielen anderen als illegal angesprochenen Basis beruhte 

 sein Vorsitz und der seiner Nachfolger. 



Nachdem ich dem Berliner Verein 24 Jahre vorgestanden 

 hatte, veranlafste ich denselben, sich in Deutsche Entomologische 

 Gesellschaft umzutaufen ; die damit verbundene übliche Aenderung 

 des Namens Vorsitzender in Präsident ist von Hrn. Honrath 

 allein bekrittelt worden (p. 6 und p. 11). Dafs er sehr wenig 

 gewissenhaft ist, beweist der vollkommene Mangel an Achtung 

 vor der Wahrheit, welchen er fast überall zeigt, wo ihm die- 

 selbe nicht in seinen Kram pafst^). Wenn dieser Herr aber (p. 2) 



^) So sagt er z. B. in der Note zu p. 11 : „Wir führen in unseren 

 Listen die Mitglieder bzw. Abonnenten nicht doppelt auf, wie dies 



