und dem Berl. Eni. Verein schwebenden Streitigkeiten. 13 



Die Antwort des Hrn. Mayer auf meine Bitte, ihm die Person 

 zu nennen, die ihm „den Unsinn" berichtet hätte, welchen er in 

 der Vereins -Versammlung am 29. Oct. 1886 behauptet hatte, damit 

 sie zur Rechenschaft gezogen werden könne, ist dem Rechtsanwalt 

 übergeben, damit die betreffenden „höchst anständigen" Herren, auf 

 welche Hr. Mayer sich berufen hatte (die Namen wollte er nicht 

 nennen), vor Gericht sich aussprechen können, wie Hr. Mayer 

 es selbst gewünscht hatte. 



Die wiederholten Entgegnungen der Nicolai'schen Verlags- 

 buchhandlung an Hrn. Hache und an Rechtsanwalt Wolffgram 

 vom 30. Juni 1884 und vom 30. December 1886 hätten den Herren 

 doch eigentlich keinen Ruf der Entrüstung entlocken , sondern 

 zeigen sollen, dafs verständige Geschäftsleute sich meiner Ansicht 

 angeschlossen hatten und den Verein ruhig sein Heil in der An- 

 rufung des Gerichts versuchen liefsen. 



Hr. Streckfufs ist für mich ebensowenig wie Hr. Honrath 

 je „ein Schreckgespenst" gewesen; ich habe nur seit seiner be- 

 kannten Erklärung, dafs ich nicht in den Berliner Entomologischen 

 Verein gehöre, sorgfältig jede Begegnung mit ihm vermieden. 



Die Berliner Herren, die dem Verein neuerdings beigetreten 

 sind, haben in der Hauptsache nur von diesen genannten Herren 

 von den alten Vereins -Verhältnissen Kunde erbalten ; die auswär- 

 tigen durch die entstellten Darstellungen, welche in allen Punkten 

 widerlegt sind, von deren Widerlegung sie aber natürlich 

 nichts wissen, obwohl dieselben von lepidopterologi- 

 scher, juristischer Seite durchaus gebilligt sind. 



Herr Dr. Karsch schlägt die Wirkungen seiner Rede beschei- 

 dener Weise sehr gering an, aber Hr. Schilsky, welcher dieselbe 

 allerdings in allen Punkten widerlegte, ist der Ansicht, dafs es der 

 falschen Angabe des Hrn. Sanitätsrath Mayer kaum bedurft hätte, 

 um die fanatischen Lepidopterophilen dazu zu bringen, für meine 

 Ausschliefsung zu stimmen. Nun hat es einen Sinn, ein Mitglied 

 aus einem geselligen Vereine auszustofsen , wenn sich dasselbe 

 mifsliebig gemacht hat; ich bin aber in 7 Jahren nur viermal im 

 Verein gewesen: einmal vom Vorstande invitirt, einmal von Hrn. 

 Dr. Karsch aufgefordert, zweimal zur General- Versammlung ein- 

 geladen. Der Zweck der Ausschliefsung „aus dem Verein" war 

 lediglich, mich durch dieselbe in den Augen Anderer und der 

 auswärtigen Entomophilen in Mifscredit zu bringen; deshalb mufste 

 noch die angedrohte Brochure erscheinen, nachdem man mich 

 ausgestofsen hatte. Alles dieses hätte ich allerdings durch frei- 



