88 G. Seidlifz: zur genaueren Kenntnifs 



„unzulässige" Verwendung der Namen nicht von Hörn, sondern von 

 Thomson her. In den vier Zeilen der Anmerkung finden sich also 

 eine ungenaue und drei unrichtige Angaben *). 



Die andere Anmerkung zu Catops p. 62 lautet: „Payk. führt 

 in seiner Fauna Suecica I, 342, als erste Art C. sericeus Fbr. 

 an, die weiteren sind zumeist CAo/e»a- Arten. Für diese Gattung 

 kommt demnach die erwähnte Art als Typus anzusehen." Der 

 Beweis, den diese Anmerkung erbringen soll, wird dadurch hin- 

 fällig, dafs Paykull's Catops sericeus bekanntlich nichts anderes 

 ist als Catops fuscus, wo ihn Reitter selbst, Ins. Dtschl., p. 246, 

 ganz richtig als Synonym citirt. 



Es bleibt somit kein einziger Grund dafür nach, die Thomson- 

 sche Nomenclatur nach Reitter's Art zu „verbessern". Der Brauch- 

 barkeit des ganzen Werkes thun diese mifsglückten nomenclatorischen 

 Bestrebungen zwar keinen Abbruch, doch bewirken sie, dafs man 

 jeder von Reitter vorgenommenen Namensänderung mit Mifs- 

 trauen begegnen mufs ^), und es ist zu bedauern, wenn er seine 

 unbestreitbar grofsen Verdienste, die er sich mit der Loupe er- 

 wirbt, durch minderwerthige Forschungen auf literarischem Gebiet 

 schmälert. 



Die zahlreichen z. Th. schon von Thomson und später von 

 Reitter aufgestellten Gattungen betrachte ich in der 2. Auflage 

 meiner Fauna baltica als Untergattungen von Catops, dem ich, 

 abweichend von der 1. Auflage, Choleva als besondere Gattung 

 entgegensetze. 



^) Bemerkt mag noch werden, dafs Herr Crotch sich bei 

 Ptomophagus wiederum einer falschen Angabe schuldig macht, wenn 

 er loc. cit. pag. 79 behauptet, Hellwig habe diese Gattung 1795 

 „errichtet"; denn Hellwig sagt in seiner Ausgabe (nicht „üeber- 

 setzung", wie es im Hagen heifst) der Fauna Etrusca T. I, 1798, 

 p. 358, nichts weiter als, Knoch habe für die Tritoma sericea 

 die Gattung Ptomap hagus errichtet. Nun ist aber auch die 

 Knoch'sche „Errichtung" in litteris geblieben. Nicht besser ver- 

 hält es sich mit Endomychus, Rhynchites und Bolitophagus , 

 die Crotch ebenfalls mit Unrecht Hellwig zuschreibt. Bei Hellwig 

 sind das alles nur nomina in Catalogo. 



^) In der That hat er sich auch mit der Aenderung von 

 Plectes Fisch, in Neoplectes Reitt. (Wien. ent. Z. 1885, p. 27) 

 ein wenig, mit der Rechtfertigung seines Verfahrens aber gegen- 

 über Morawitz (ibid. 1887, p. 104 — 105) gar sehr in die Nesseln 

 gesetzt. 



