116 E. Wasmatin: über die 



fanden und von diesen auch geduldet werden." In seinem ersten 

 Nachtrag zu demselben Werke (Berlin 1839, S. 24) fügt er bei, 

 dafs Heyer in den Haufen „der grofsen Ameise" nur Kokons und 

 Larven von Cetonia aenea Gyll. (^= floricola Hbst.), aber nicht die- 

 jenigen der in derselben Gegend gemeinen Cet. aurata gefunden 

 habe. Erichson bemerkt (Naturgesch. d. Ins. Deutschi., I. Abth., 

 3. Bd., S. 606): „Die Larven der C. aurata finden sich in grofser 

 Menge in dem Reisig der Nester von F. rufa, zwar meist in der 

 Tiefe des Nestes, häufig aber auch oberflächlich mitten unter den 

 Ameisen. Es ist dies also ein Nestfreund der Ameisen, aber nur 

 ein gelegentlicher, denn die Larven der Cetonia aurata finden sich 

 auch in grofser Menge in vermoderndem Holze alter Weiden und 

 anderer Laubbäume." Bezüglich Cet. floricola weist Erichson nur 

 auf Heyer's obenerwähnte Angaben hin (S. 603). v. Hagens (Berl. 

 Ent. Ztschr. 1868, S. 267) berichtet, dafs er aus den Kolonien von 

 rufa und congerens (= pratensis Degeer) einige Cetonienlarven auf- 

 gezogen hatte; aus denselben habe er keine aurata, sondern floricola, 

 kleine Exemplare mit scharf markirter weifser Zeichnung, erhalten, 

 v. Hagens sieht die Larven von Cetonia, Clyihra und Dipteren 

 nicht als Ameisengäste an, sondern als Schmarotzer (vgl. Berl. Ent. 

 Ztschr. 1865, S. 105 ff. und 1867, S. 442). Forel (Fourmis de la 

 Suisse p. 428) sagt, man finde die Cetonia-havven auch in verlassenen 

 Nestern, weshalb wohl an keine gastliche Beziehung derselben zu 

 den Ameisen zu denken sei. Diese Larven scheuten sich auch 

 nicht, bis mitten in die von den Ameisen bewohnten Nesttheile 

 vorzudringen, und würden von letzteren dann wüthend angegriffen; 

 die Haare, womit ihr Körper besetzt sei, mache diese Angriffe 

 jedoch für die Larven unschädlich. 



Aus den Ce^onia-Larven und Kokons, die ich hier in grofser 

 Zahl (mehrere Hunderte) in den Nestern von rufa und pratensis 

 (bei den verschiedensten Varietäten derselben) sammelte, erzog ich 

 keine einzige anrata, sondern nur floricola. Dieselben stimmen 

 bezüglich der starken Ausbildung der weifsen Flecken und Punkte, 

 des Metallglanzes und der rauhen Behaarung der Unterseite mit 

 den von Erichson (Nat. d. I. D., III. Bd., S. 601) als nordischen 

 charakterisirten Formen überein. Die Funktirung, weifse Sprenke- 

 lung etc. ist der als floricola Hbst. (a) von Erichson aufgeführten 

 Form entsprechend. Die Färbung der Oberseite grün-, meist bronce- 

 schimmernd, (selten) dunkelkupferfarbig mit Erzschimmer; die 

 Färbung der Unterseite heller oder dunkler kupferfarbig, meist 

 bläulich angelaufen, selten rein, manchmal fast schwärzlich erzfarbig, 



