[Deutsche Entomologische Zeitschrift XXXI. 1887. Heft I.] 



Ueber Procrusticus Payafa White 



von 

 Dr. G. Kraata. 



Mit dieser Art ist Carabus acuticoUis Motsch. (Etud. Entom. 

 1857, VI. tabl., f. 8, 1858, pg. 187) nicht identisch; ich habe sie 

 vor Jahren in der Mniszech'schen Sammlung verglichen; sie ist 

 sehr ausgezeichnet, viel gröfser und breiter als acuticoUis Motsch. 

 und von Graf Mniszech mit 125 Francs bezahlt worden. 



Es ist zu bedauern, dafs der Bearbeiter der Sp ho aristo carabus- 

 Gruppe es unentschieden läfst, ob dem Namen Sphodristus oder 

 Procrusticus der Vorzug zu geben ist; nach meiner Ansicht kann 

 eine Art recht kenntlich abgebildet werden, aber wenn man der- 

 selben den Namen einer, bis dahin nicht aufgestellten Gattung 

 beilegt, ist dieser Gattungsname in keiner Weise zu respectiren, 

 denn die Gattung ist in keiner Weise begründet; es ist nicht einmal 

 Sitte, die Namen gut abgebildeter Arten zu citiren; so wird z. B. 

 die von Rambur sorgfältig abgebildete Asida oblonga Ramb. im 

 Heyden'schen Cataloge (p. 129) als oblonga All. aufgeführt; andere 

 von Rambur abgebildete Arten, z. B. minuta'Rskinh. und 5o/ieri Ramb. 

 werden als Ramb. i. 1. citirt. 



Die Angaben, welche Motschulsky unter dem Gattungsnamen 

 Sphodristus macht, enthalten keine Gattungs-, sondern zum Theil 

 Merkmale, welche nicht einmal auf den Käfer und die Abbildung 

 zutreffen; kein Sachverständiger wird den Kopf der letzteren grofs 

 nennen. Die Behaarung der Tarsen ist keineswegs eigenthümlich 

 und bei meinem Ex. am vorletzten Gliede sogar merklich kürzer 

 als am ersten und letzten. 



Somit ist die früher von Autoritäten , wie Schaum u. A. , ver- 

 tretene Ansicht, dafs diese Gattung überhaupt nicht aufgestellt sei, 

 wohl ganz richtig, Thomson konnte deren Namen so gut anwenden, 

 wie irgend einen anderen, dies hat auch wohl Hr. Ganglbauer ge- 

 fühlt; er hätte aber jedenfalls prüfen und damit zugleich entscheiden 

 müssen, ob ihm das Recht zusteht, für eine, von einem aus- 

 gezeichneten Entomologen benannte Gattung einen neuen Namen 

 einzuführen oder nicht. 



Deutsche Entomol. Zeitschr. XXXI. Heft I. 10 



