der chilenischen Ceroglossus- Arten. 227 



Hält man meine Angaben über die Veränderlichkeit der Sculptur 

 der Oberseite mit denen des Hrn. v. Kraatz-Koschlau zusammen, 

 so wird man einsehen, dafs es von Hrn. Morawitz jedenfalls sehr 

 kühn ist, neue Arten auf einzelnen Stücken aufzustellen oder 

 bestimmte Deutungen auf solche Ex. vorzunehmen. Es kann dies 

 allerdings in einzelnen Fällen geschehen, aber gerade wo es sicher 

 geschehen könnte, hat Morawitz eine Deutung nicht gewagt. 



Viel sicherer als nach der Sculptur der Oberseite kann man 

 einige Ceroglossus nach der Unterseite beurtheilen, wenn man das 

 Auge einigermafsen an eine solche Beurtheilung gewöhnt hat. Ich 

 habe bereits (D. E. Z. 1886, p. 171) gesagt, dafs Cer. sybarita am 

 einfachsten von speciosns durch die Punktirung der Unterseite des 

 Halsschildes zu unterscheiden ist; S. 168 Mitte habe ich bereits 

 ausdrücklich hervorgehoben, dafs meine sämmtlichen Darwini Hope 

 und indiconotus Sol. höchst durchgreifende Unterschiede in der 

 Punktirung der Unterseite zeigen, auf welche bereits 1885 durch 

 Diagnosen von mir aufmerksam gemacht ist (S. 249). Obwohl 

 dies geschehen, setzt Hr. Morawitz die Unterschiede dieser 

 beiden Arten sehr weitläufig auf 8 Druckseiten auseinander und 

 sagt S. 346 : „ nach allem hier Dargelegten kann ich mit der 

 allgemein getheilten und auch von General v. Kraatz - Koschlau 

 als richtig angenommenen Ansicht, dafs Ceroglossus Darwini und 

 indiconotus nur Formen einer und derselben Art sind, nicht 

 übereinstimmen. 



In diesem Satze ist mir die Aeufserung von der „allgemein 

 getheilten Ansicht" sehr auffällig. Wenn Hr. v. K.-K. vielleicht 

 von einer allgemein, also wohl von seinen Freunden, getheilten 

 Ansicht gesprochen hat, so geht daraus hervor, dafs Hr. Treute 

 doch recht viel Ceroglossus vertheilt haben mufs, was in auffallendem 

 Widerspruch mit der Aeufserung des Hrn. v. K.-K. in der Note 1) 

 zu pag. 422 des Jahrg. 1886 dieser Zeitschrift steht, in der Hr. 

 V. K.-K. gesperrt druckt, dafs die in seinen Erörterungen erwähnten 

 Arten nur in sehr wenigen Händen sich befinden. Von diesen 

 sehr wenigen Händen hat aber, so viel ich weifs, nicht eine 

 einzige etwas geschrieben; wie kommt nun Hr. Morawitz dazu, 

 von einer allgemein getheilten Ansicht zu sprechen? Dasselbe was 

 er auf 8^ Seiten (S. 340 — 348) aufgeführt, habe ich 1885 auf 

 1^ Seiten begründet i) und bereits 1878 ( D. E. Z. p. 325) die 



^) Das wichtigste Unterscheidungsmerkmal indessen, welches 

 ich a. a. O. angegeben habe, die verschiedene Punktirung der Brust- 



15* 



