228 G. Kraatz: zur Kenntnifs 



interessanten Varietäten des indiconotus Sol. (^Darwinii Gerst.) be- 

 schrieben. 



Da weder Hr. v. Kraatz-Koschlau noch Hr. Morawitz an die 

 Existenz der von mir (1878, p. 325) beschriebenen Form glauben, 

 so erlaube ich mir, durch einen besonderen Namen auf dieselbe 

 aufmerksam zu machen (var. disputatus mihi). Da die opake Form B 

 ungefähr der va,r. subnitens v. K.-K. des confusus m. (Buqueti Gerst., 

 V. K.-K.) entspricht, so benenne ich dieselbe opacus mihi. 



Beim Vergleiche des nunmehr gereinigten Cer. melanoplerus 

 Gerst., welcher nach des Autors Versicherung „vielleicht die inter- 

 essanteste unter den Arten mit nackter Oberfläche der Flügeldecken 

 und von ausgezeichneter Schönheit ist", stellte sich unzweifelhaft 

 heraus, dafs derselbe, wie ich bereits früher (D. E. Z. 1886, p. 174) 

 vermuthete, nichts als eine Var. des indiconotus Sol. (Darwinii 

 Gerst.) ist, mit purpurrothem Seitenrande. 



Die von Hrn. v. K.-K. besprochene „neue und hochinteressante 

 Erscheinung" (D. E. Z. 1886, p. 417) der Var. bimarginalus v. K.-K. 

 von der Ostküste der Insel Chiloe ist meisterhaft undeutlich be- 

 schrieben und soll eine Zwischen form zwischen den von mir 

 und Morawitz auseinander gehaltenen Arten sein, von der 2 Ex. 

 existiren, welche nach „Form, Sculptur und Gröfse einerseits zur 

 festländischen Rasse gehören , während andererseits die hier 

 wichtige ^) rothe Farbe sie von der beschriebenen Varietät der 

 insularen Art nicht trennen läfst, d. h. von Darwini Hope". Auf 

 der Seite vorher sagt aber Hr. v. K.-K. selbst, „das Halsschild ist 

 (mit oben angeführter Ausnahme) stets roth-, wenn auch bei 

 mehreren Ex. nur schmalgerändert" und weiter „die Flügeldecken 

 mit doppeltem Rande, aufsen roth, nach innen lebhaft grün, smaragd- 

 grün bei der mehrerwähnten Ausnahme". Mithin existirt 1) von 

 der hier wichtigen rothen Farbe eine Ausnahme und 2) spricht 

 Hr. V. K.-K. von der Sculptur im Allgemeinen, schweigt sich aber 

 wieder vollkommen über die Punktirung der Seiten der Brust aus, 



Seite, ist in den Diagnosen nicht angegeben ; hat Hr. Morawitz das- 

 selbe bei seinen Ex. nicht stichhaltig gefunden, oder hat er es 

 ignorirt, weil Hr. v. Kraatz-Koschlau es absichtlich ignorirt? 



^) Weshalb ist denn gerade hier die rothe Farbe wichtig? 

 darüber bleibt Hr. v. Kraatz-Koschlau jede Erklärung schuldig! 

 Weil es ihm in seinen Beweiskram pafst? ursprünglich hielt er die 

 beiden blauen Thiere für einer Art angehörig; jetzt beschreibt er 

 selbst einen indiconotus , bei dem auf Kopf und Halsschild grün 

 vorherrscht. 



