der chilenischen Ceroglossus- Arten. 231 



bestimmte Art auf dem Berliner Museum) und diese sind nichts 

 Anderes als der Valdiviae Hope! zu dieser Form gehört das von 

 Morawitz S. 389 erwähnte Ex. des Petersburger Museums, welches 

 demselben früher vom British Museum als Valdiviae Hope ein- 

 gesendet ist, und welches er früher (Käferfauna von Jesso 1863, 

 p. 18) wegen der bedeutenden Gröfse (28 mill.) als zu chilensis 

 gehörig ansehen zu müssen glaubte, denn es hat die charakteristische 

 Punktirung der Unterseite, aber einen deutlich goldschimmernden 

 Seitenrand des Halsschildes; dafs Mor. die Vermuthung aufstellt, 

 es sei „vielleicht auch nur deshalb an Kopf und Halsschild voll- 

 ständig grün", weil es unreif war, hätte ich von Morawitz kaum 

 erwartet. Er hält das Ex. nunmehr nur für eine Var. seines 

 Buqueti (d. h. meines fallaciosus) von der Conception-Bai. Dadurch 

 bestätigt er nur die Richtigkeit meiner Ansicht, dafs die Färbung 

 des Halsschildes kein charakteristisches Merkmal und der kleinere 

 cyanicoUis mit dem gröfseren chilensis Eschsch. ebenso wie auch 

 mit meinem fallaciosus zu derselben Species gehört. 



Auf diese grofsen Stücke triift Hope's Beschreibung ganz zu, 

 namentlich auch die elytra igne micantia ^). Morawitz' Bedenken, 

 12 englische Linien sind fast 30 mill., wird damit vollständig erledigt. 

 Die Bestimmungen der älteren Zeit, in der Valdiviae Hope gesammelt 

 und versendet wurden, haben doch gröfsere Wahrscheinlichkeit für 

 sich, als die der neueren Zeit, wo an ganz anderen Localitäten 

 gesammelt ist. Man hat aber stets zu viel Gewicht auf die blaue 

 Färbung des Halsschildes gelegt! aber Gerstäcker selbst schwächt 

 schon seine Aeufserung über die tief blaue Färbung des Hals- 



^) Wenn Morawitz in seiner hypercritischen Manier dem Hope, 

 welcher durch seine miserablen Beschreibungen fast sprüchwörtlich 

 geworden ist, S. 409, nicht zutraut, dafs er das Wort micans zur 

 Bezeichnung des Farbenschimmers gebraucht haben könne, um 

 etwas stark Glänzendes zu bezeichnen, so ist dem entgegen zu 

 halten, dafs mit dem Ausdruck micans anderweitig stark glänzende 

 Arten, wie Eurythyrea micans belegt worden sind. Müller in 

 seiner allerdings nichts weniger als classischen Terminologia ento- 

 mologica übersetzt micans mit schimmernd und sagt, man nenne 

 eine Fläche so, welche zwar keinen allgemeinen Lichtschein besitzt, 

 aber an einzelnen Punkten doch einen lebhaften Lichtschein 

 entwickelt. Soviel ich weifs, verbindet das gewöhnliche Publikum 

 mit dem Worte micans in der Regel den Begriff von etwas lebhaft 

 Glänzendem, der Classiker allerdings denkt wie Morawitz, doch 

 Hope wohl nicht so classisch , wie wir — nach Morawitz denken 

 sollten ! 



