238 G. Kraatz: zur Kenntnifs 



kein Grund vorliegt, sie als eigene Art zu betrachten , wohl aber 

 kann man dieser localen Form einen eigenen Namen geben. 



Die minutiöse Beschreibung hat bei der Veränderlichkeit der 

 chilenischen Caraben gar keinen rechten Sinn und erschwert nur 

 die Erkennung der Art; Gerstäcker's kürzere Beschreibungen sind 

 daher den längeren von Morawitz eher vorzuziehen. 



Da Gerstäcker in der Beschreibung seines Buqueti (S. 928) 

 von Ex. mit rein grünem Halsschilde spricht, welche bei Port 

 Montt nicht vorkommen, so haben ihm dergl. aus verschiedenen 

 Sammlungen vorgelegen und sind von ihm erwähnt worden; diese 

 gröfsere Form ist der Buqueti v. K. -K. , über den Hr. v. Kraatz 

 in dieser Zeitschrift berichtet hat. 



Darüber, dafs Buqueti Gerst. unmöglich auf Buqueti Lap. be- 

 zogen werden kann, sind Morawitz und ich einig und wir sind 

 selbstständig auf dieselbe Idee gekommen; Morawitz bezieht aber 

 meinen fallaciosus auf Buqueti Lap. , während ich den gloriosus 

 Gerst. auf diese Art beziehe; letztere Deutung ist die ungleich 

 natürlichere; übersetzt man das Wort (Deutsche Ent. Zeitschr. 1886, 

 p. 173 und 174) eclatant durch deutlich, intensiv oder dergl. und 

 identificirt es nicht etwa mit brillant, wie Mor. zu thun scheint, so 

 pafst die Beschreibung allein auf gloriosus Gerst. Der fallaciosus 

 ist erst durch meine „dürftige" Beschreibung in seine charakte- 

 ristischen Eigenschaften bekannt geworden, welche darin bestehen, 

 dafs er gleichstarke Streifen hat, während Laporte ausdrücklich 

 von faibles stries spricht, und von trois lignes long, de points un 

 peu eleves, diese treten aber bei allen fallaciosus so gut wie gar 

 nicht hervor! 



Mithin kann meines Erachtens diese Art nicht auf Buqueti 

 Lap. bezogen werden, sehr wohl aber der häufige gloriosus Gerst. 



Im Uebrigen verweise ich auf Morawitz' längere Betrachtung 

 über diesen Gegenstand in seiner Arbeit. 



Hr. V. Kraatz-Koschlau spricht sogar (Deutsche Ent. Zeitschr. 

 1885, p. 434) von typischen Ex. des C. Buqueti, die ihm direct 

 1877 zugegangen sind; was er unter typischen Ex. versteht, 

 ist allerdings ganz unklar. Wahrscheinlich hat er typische Buqueti 

 Gerst. gemeint. 



Morawitz ist (S. 330, Note 1) keineswegs völlig davon überzeugt, 

 dafs Cer. ancudanus Mor. (chiloensis v. K.-K.) nur eine Varietät des 

 Cer. suturalis sei; ich bemerke hier, kurz nach Ansicht eines Orginal- 

 Ex., dafs ich vom Gegentheil überzeugt bin. 



