240 G. Kraatz: über Thomson s Series umbilicata u. accessoria. 



mehr Catenen als gewöhnlich vorhanden, wie bei C. Rothi z. B. 

 eine vierte, dieser äufsersten durchaus aequivalente. " 



Nach Morawitz hätte also Car. nodulosus keine series acces- 

 soria, sondern nur eine series umbilicata. Ich kann nur bewundern, 

 dafs Hrn. Morawitz sein gewöhnlicher Scharfblick beim nodulosus 

 so verlassen hat, dafs er in der von mir ausdrücklich als series 

 accessiora angesprochenen Reihe von Punkten nicht die vierte, 

 also accessorische Kettenreihe erkannt hat. Es entspricht durch- 

 aus nicht dem Charakter der gewöhnlichen series umbilicata, so 

 aufserordentlich weitläufig gestellte Punkte zu haben, wie sie 

 die series accessoria des nodulosus zeigt. Dieselben sind sogar, 

 namentlich nach hinten, ebenfalls von schwach erhabenen 

 Streifen unterbrochen, während diese Streifen bei den gewöhn- 

 lichen 3 Kettenstreifen viel stärker sind. Der Beginn der vierten 

 Kettenreihe ist sogar durch eine sehr merkliche Einbuchtung der 

 Fld. markirt. Die Sculptur des nodulosus ist durch das starke 

 Hervortreten des dritten primären Streifens eine aufserordentlich 

 nteressante, und sichert ihm seine Stellung als Gattung, nicht 

 als Untergattung, in besonders hohem Grade. 



Ich habe mich dafür entschieden , die series von Punkten 

 obwohl sie an der Stelle der gewöhnlichen series umbilicata hegt, 

 als accessoria aufzufassen , weil die einzelnen erhabenen Punkte 

 genau von den kupferglänzenden Fleckchen der drei Kettenstreifen 

 unterbrochen sind. Da nun nodulosus und clathratus die series umbi- 

 licata so vieler Caraben nicht haben, so kann man nicht wohl 

 von einer Verwechselung sprechen ; denn wo wäre denn die series 

 umbilicata dieser Arten ? Hat aber die Natur hier die series umbili- 

 cata mit der accessoria verwechselt oder identificirt, so glaube ich 

 dasselbe Recht dazu zu haben. 



Wenn nun aber Hr. Morawitz behauptet, dafs gerade bei Rothi 

 eine vierte Catene mit der series accessoria identisch sei, so ist 

 auch dieses falsch. 



Bei Rothi ist nicht eine series accessoria vorhanden, sondern 

 es sind mindestens zwei, hei Hamp ei sogar drei series accessonae 

 vorhanden, von denen die 6te der series umbilicata entspricht. Es 

 ist, wie bereits bemerkt, überhaupt ein wirklicher Unterschied 

 zwischen series accessoria und umbilicata nicht festzustellen. Ich 

 habe seiner Zeit keinen Grund gehabt, auf die scheinbaren Unter- 

 schiede beider Serien einzugehen, sondern nur ausgesprochen, dafs 

 ich die Reihen am Rande der Fld. von nodulosus und clathratus 

 als accessoriae betrachte. Morawitz corrigirt diesen Ausdruck 

 meines Erachtens nicht mit Recht, da bei nod. und clathr. kein 

 von der gewöhnlichen Punktreihe innen begrenzter limbus vor- 

 handen ist. Dr. G. Kraatz. 



