des Carabus Scheidleri Fabr. 339 



„bleibt die Erörterung der Local- Rassen der C. Scheidleri auch 

 dann noch so lichtvoll, wenn C. Illigeri stets 15 und Kollari stets 

 19 Streifen haben (was bei 10 Ex. auf dem Berliner Museum der 

 Fall war)?" 



Er hat aber übersehen , dafs der erste Beschreiber des Car. 

 Kollari Dr. Palliardi, selbst angiebt (Beschreib, zweier Dec. neuer 

 Carabic. p. 8): „die erhabenen fünfzehn Längenstreifen sind durch 

 Querstreifchen regelmäfsig unterbrochen". Pall. hat, wie aus der 

 Aufzählung der 5 Varietäten hervorgeht, eine ganze Anzahl von 

 Ex. von Mehadia vor sich gehabt, wo vorzugsweise die Form vor- 

 kommt, bei der alle Streifen von Querstreifen unterbrochen sind. 

 Durch Merkl sind erst die Ex. in Mehrzahl bekannt geworden, bei 

 denen nur die Kettenstreifen durch primäre Pünktchen unterbrochen, 

 die dazwischen liegenden Streifen ganz sind. Diese Stücke machen 

 einen vom typischen Kollari sehr verschiedenen Eindruck, nament- 

 lich wenn sie rothgolden gefärbt sind (var. magnificus m.) ^). 



Wo Gerstäcker also constant 19 Streifen angiebt, zählt der 

 Beschreiber nur 15 heraus; das zeigt, dafs das Zählen nicht ganz 

 so einfach ist, als es nach Gerstäcker's Worten den Anschein hat. 



Ich habe nun früher geglaubt dafs, da es Kollari von 1" 6^'" 

 Gröfse mit 15 Streifen und Carabus mit Scheidleri -urtiger Sculptur 

 von 1" 7'" Gröfse, d. h. mit 13 Streifen [praecellens Pall. ^) von 

 Fulak], giebt, diese Arten nicht wohl auseinander zu halten seien. 



Nun ist aber in neuerer Zeit Carabus Illigeri, der früher kaum 

 in einzelnen Ex. für vieles Geld aufzutreiben war ^), in Mehrzahl 

 von Dobiasch in der Varietät parallelus mihi (welche allenfalls als 



Deutsche Ent. Zeitschr. 1878, p. 145 u. 148. 



^) Diese Art (Beschreib, zweier Decaden von Carabicinen p. 17, 

 t. II, f. 8), welche noch etwas gröfser als Kollari ist (1" 7'") 

 und 13 erhabene, abwechselnd gekettelte Streifen hat, ist noch 

 immer so gut wie unbekannt. Früher sah ich sie als einen Beweis 

 von der Variabilität der Gröfse und der Sculptur des Scheidleri 

 und Kollari an, heute glaube ich in derselben, wegen der geringen 

 Streifenzahl (13), nur eine gröfse Form des Scheidleri erblicken zu 

 müssen. Gehin zählt seinerseits diesen Riesen als var. von excellens 

 auf; Morawitz giebt an, dafs das (^ desselben nur das 8te Fühler- 

 glied ausgerandet habe, meint aber sehr wahrscheinlich nicht ihn, 

 sondern statt praecellens excellens. 



^) Ich habe auch das typische Ex. der var. laticollis Sturm. 

 (Catal. 1826, p. 56, t. 1, f. 2) seiner Zeit aus dem Sturm'schen 

 Nachlasse gekauft; der Käfer ist im Gehin'schen Cataloge nicht 

 aufgeführt. 



22* 



