Aenderung von Gattungsnamen. 347 



am Ende der alten Gattung aufgeführt waren, ist ganz gleichgültig. 

 In der Befolgung dieser rationellen Grundsätze befinden wir uns 

 in vollem Einklang mit der gesammten bisherigen zoologischen 

 Literatur, von Linne an, dem Begründer unseres Systems und 

 unserer binären Nomenclatur, bis auf den heutigen Tag. 



In Linne's Amoenitates academ. VI (Melo'e visicatorkis Ups. 

 1762) heifst es anläfslich der Theilung der Gattung Cantharis in 

 zwei Gattungen Cantharis und Melo'e: y^Priori generi ^) nomen 

 Cantharidis retiner e concessum est, quoniam plures comprehendebat 

 species, et minori immutatione indigebat; posterius vero ^) . . . . etc. . . 

 Meloe est dictum etc.'^ — Also genau dieselben zwei Gesichtspunkte: 

 die gröfsere Zahl der Arten und geringere Veränderung der Diagnose 

 sind bei Linne mafsgebend gewesen ! Dagegen ist es ihm nie ein- 

 gefallen, auf die erste Art seiner Gattungen besonderes Gewicht zu 

 legen, was schon daraus hervorgeht, dafs in seinen zahlreichen 

 Werken sich bald diese, bald jene Art als die erste (einer betr. 

 Gattung) aufgeführt findet. Nirgends finden wir bei ihm eine An- 

 deutung einer ähnlichen Idee, wie die jetzt beliebte der „typischen 

 Art", und wenn bei Linne's Nachfolgern hin und wieder bei der 

 Gattungsbeschreibung eine Art als „Typus" angeführt wird, so 

 geschieht das, wie gesagt, mit der Bedeutung eines „Beispieles". 

 Nachdem nun von Linne bis auf unsere Tage stets nach Linne's 

 Grundsätzen verfahren worden, und dieser Usus sich im Laufe 

 eines Jahrhunderts bewährt bat, soll jetzt plötzlich ein anderes 

 Gesetz gelten, es soll jetzt jede Gattung auf eine „typische Art" 

 gegründet und jedesmal die zuerst genannte Art der Gattung diese 

 typische Art sein. Es ist ja ganz hübsch, wenn man sich selbst 

 Gesetze vorschreibt und allenfals seinen Zeitgenossen und Nach- 

 folgern zumuthet, sie zu befolgen. Es kann das nur segensreich 

 wirken. Allein, ein Gesetz mit rückwirkender Kraft ist ein Unding 

 und nach einem Gesetz von heute die ganze Litteratur eines Jahr- 

 hunderts bis Linne zurückrevidiren und corrigiren zu wollen, führt 

 natürlich zu den widersinnigsten Consequenzen, namentlich da jede 

 Namensänderung 10 andere im Gefolge hat. 



Fabricius z. B. theilte die grofse Linne'sche Gattung Silpha 

 in mehrere kleinere und beliefs, treu den Linne'schen Grundsätzen 

 und dem Usus, den alten Namen Silpha der zahlreichsten Arten- 



^) Mit der Diagnose: ^^antennis setaceis, thorace planiusculo'^ . 

 ^) Mit der Diagnose: y^antennis moniliformibns, thorace terefius- 

 culo seu rotundato"'. 



