352 J. Weise: über des Gozis'' Nomenclatur. 



zu können. Hierin, sowie überhaupt bei allen Namensände- 

 rungen, die aus der verfehlten Ansicht vorgenommen werden, dafs 

 die erste Art einer Gattung ohne Weiteres als Type derselben 

 anzusehen ist, kann Hrn. Gozis niemals beigepflichtet werden. 



Ich berichtige nunmehr die Angaben von Gozis, soweit sie 

 Chrysomeliden und Coccinelliden betreffen: 



Nr. 87. Erst nachdem Lacordaire (Phythophages 305) die 

 Gattung Lema Fabr. eingezogen hat, weil sie mit Crioceris 

 Geoffr. , die vor Lema „a la priorite incontestable" , identisch ist, 

 stellt derselbe eine neue Gattung auf, die er, um den Namen (aber 

 nicht die Sache) zu erhalten, ebenfalls Lema nennt. Es mufs daher 

 Lema Lacord. citirt werden ; die Aenderung in Oulema Gozis ist 

 grundlos. 



Nr. 90. Entomoscelis. Die Gattung wird bei Stephens Man. 

 p. 310 nur unter Chrysomela erwähnt, so dafs nach wie vor Chevrol. 

 als Autor zu citiren ist. 



Nr. 91. Gonioctena Steph. (1839) ist = Gonioctena Redtb. 

 (1849) und beide = Phytodecta Kirby (1837), was Hr. Gozis schon 

 im Münchener Kataloge berücksichtigt finden kann. 



Nr. 92. Plagiodera Chevrol. ist nicht von Stephens (Manual 313), 

 sondern von Redtenbacher begründet. 



Nr. 93. Für Phratora gilt dasselbe. 



Nr. 94. Coccinella Muls. ist = Coccinella Li. 



Nr. 95. Die Gattung Scymnus Kugel, hat keine Type, daher 

 sind die Bemerkungen von Gozis überflüssig. Eine Gattung Aniso- 

 scymnus Crotch existirt nicht, da sie nirgends charakterisirt ist, oder 

 sollte Hr. Gozis gar die Worte des unglücklichen Crotch in der 

 Revision, p. 273, für eine Gattungs-beschreibung halten? 



Schon in den Ann. d. Fr. 1881, Bull. 134 hat Gozis versucht, 

 den Namen Chalcoidea Foudr. (Altisides 1860, p. 312) in Fondrasia 

 Gozis umzuändern, wegen Chalcoides Motsch. (Schrenck, Reis. H 

 1860, p. 209). Nun bezeichnete der zuletzt genannte Name weder 

 eine Gattung noch eine Untergattung, sondern ist eine blofse Vocabel, 

 die in den Katalogen als Ballast weiter geführt wird , er coUidirt 

 ferner nicht mit Chalcoidea und ist zu guterletzt jedenfalls nicht 

 der prioritätsberechtigte, denn Schrenck's Reise ist nach dem 

 Zeugnisse der Censurbehörde (p. 76) nicht vor dem December 1860 

 erschienen. 



