356 Sven Lampa: über Noctua Cornea Thunb. 



Auffassung von derselben fest zu halten, davon wird man durch 

 seine eigenen Worte überzeugt; sondern hat wohl eigentlich das 

 Schmetterlings -Ex., welches Thunberg zu einer späteren Zeit 

 Zetterstedt übermittelt hat und welches sich noch in dessen 

 Sammlung, mit Thunberg's eigenhändiger Aufschrift versehen, 

 voriinden soll, den Ausschlag gegeben. Aber diesem Ex. Titel und 

 Würden eines typischen Ex. zu ertheilen vor demjenigen, welches 

 in Thunberg's eigener Sammlung steht und auf dessen Zettelchen 

 die Worte „Holland, Osbeck " geschrieben sind, dieses finde 

 wenigstens ich allzu gewagt, wenn keine sichere Beweise vorliegen, 

 dafs letzteres Ex. verloren gegangen und mit einem anderen ersetzt 

 worden ist. Dafs dieses nicht der Fall ist, glaube ich mit Gewifsheit 

 behaupten zu können. 



Als während meiner Untersuchung der Thunb er g'schen Typen 

 die Reihe an Carnea kam, wurde ich sowohl überrascht als 

 ärgerlich, auf deren Platz ein Ex. der Brunn ea Fabr. zu finden, 

 und zwar in so gutem Zustande, dafs ein Mifsgriff bei der Be- 

 stimmung nicht vorkommen konnte. Mifstrauen gegen die Echtheit 

 desselben hegte natürlich auch ich; aber nach einer genaueren Prüfung 

 der vorhandenen Umstände wurde ich bald davon überzeugt, dafs 

 ein solcher Zweifel schwerlich bestehen könne. Im Gegentheil 

 wurde dadurch meine Vermuthung noch mehr bestätigt, dafs kein 

 jetzt lebender Lepidopterolog, ja kaum einer der älteren, welche 

 über unsere Schmetterlinge geschrieben haben — nicht einmal 

 Zetterstedt ausgenommen — , sich die Mühe gemacht hat, diese 

 „sogenannten Original-Ex." näher zu untersuchen und zu berathen. 

 Dafs gerade dadurch „Confusion" verursacht wurde, ist ja leicht 

 zu begreifen, wären auch Thunberg's Beschreibungen im Vergleich 

 mit denen Anderer aus damaliger Zeit „hier wie beinahe überall 

 recht gut, so dafs man in den meisten Fällen das gemeinte Thier 

 ohne Schwierigkeit auffinden kann". 



Weder die Nadel, noch die Behandlung des Schmetterlinges 

 weichen im Mindesten von denen der in der Sammlung nahe 

 stehenden ab , und bei dem Vergleiche zwischen dem typ. Ex. 

 und der Figur ist die grofse Aehnlichkeit, was die Stellung der 

 Flügel, die Form der Ringmakel und deren dunkle Umgebung 

 betrifft, sofort in die Augen fallend. Dafs die Figur übrigens recht 

 schlecht ist, mufs eingeräumt werden, und dieses hat vermuthlich 

 Zetterstedt veranlafst, in Ins. Lapponica zu äufsern: secund. 

 specimen detrit. facta. Von dem hinteren, scharf gezähnten und 

 deutlichen Querstreif bei Hübner's Tecta ist nichts zu sehen, 



