Staphylinen vom Amur. 427 



glatten, unpunktirten, breiten — wohl dreimal breiteren als bei 

 Oc. ater — Mittellinie, oben noch sparsamer und zerstreuter als 

 der Kopf, nur in den Vorderecken und am Seitenrande dicht, 

 dichter als bei Oc. ater, punktirt. Die Flügeldecken und der 

 Hinterleib sind wie bei Oc. ater geformt und punktirt, nur haben 

 die Flügeldecken nicht den rothen Nahtsaum des letzteren, sondern 

 sind einfarbig schwarz. 



Beim (^ ist das vorletzte Bauchsegment nicht wie bei Oc. ater 

 in der Mitte des Hinterrandes schwach ausgerandet, sondern kürzer 

 aber tiefer, leicht dreieckig, ausgeschnitten. 



Soweit wäre Alles in Ordnung: Oc. protensus ist unzweifelhaft 

 eine sowohl im Gesammthabitus wie in der Form und Punktirung 

 einzelner Theile dem Oc. ater äufserst nahestehende aber gut unter- 

 schiedene Art. Aber die Schwierigkeiten kommen hinten nach. 

 Sind in der That die verwandtschaftlichen Beziehungen der beiden 

 Arten so enge, als wir bisher angenommen haben? Alle übrigen 

 Zeichen bejahen diese Auffassung, die Tasterbildung aber spricht 

 dagegen. Ocypus ater ist ein Tasgins, Oc, protensus nicht. Die 

 Untergattung Tasgius hat ein beilförmiges, Oc. protensus ein cylin- 

 drisches Endglied der Lippentaster, wie die Go'erms - Arten. Die 

 Tasgius- Arten haben leicht beilförmige oder cylindrische vorn ab- 

 gestutzte Endglieder der Maxillartaster, Oc. protensus ein vorn zu- 

 gespitztes Endglied wie die Untergattung Goerius. So ist demnach 

 Oc. protensus ein Goerius? Auch nicht ganz, wiewohl er den 

 Goerien viel näher steht als den Tasgius-Arten. Bei den Goerien 

 ist das Endglied der Maxillartaster kleiner als das vorhergehende, 

 bei Oc. protensus ist das 4te Glied entschieden länger als das 3te. 

 So gehört derselbe einer neuen Unterabtheilung der Gattung Ocypus 

 an? Vor der Aufstellung einer solchen möchte ich am allermeisten 

 warnen. Das Beispiel des Oc. protensus giebt für mich vielmehr 

 einen neuen Beweis dafür ab, dafs sich nicht Alles in der Natur 

 in bestimmte, scharf zugeschnittene Schablonen einzwängen läfst, 

 und dafs sich die Grenzlinien zwischen einzelnen Gattungen und 

 Untergattungen nicht immer strenge ziehen lassen , sondern sich 

 häufig verwischen und in einander übergehen. So stellt denn 

 Oc. protensus für mich lediglich eine höchst interessante in der 

 Beschaffenheit des Endglieds der Maxillartaster aberrante Art der 

 Untergattung Goerius dar, welche trotz ihrer habituellen Aehn- 

 lichkeit mit Tasgius ater mit Rücksicht auf die Punktirung des 

 Kopfes und Halsschildes am natürlichsten neben Goerius fuscatus 

 gestellt wird. 



