544 G. Kraatz: kurze Bemerkungen etc. 



(in 30 excemplaribus collectis), forma graciliori; die schwarze 

 Naht erwähnt Kolenati gar nicht; wohl aber sagt er im Eingang 

 seiner Beschreibung ausdrücklich: forma M. hippocastani. Wenn 

 daher nicht in seiner Diagnose die zwei Worte ano mutico ständen, 

 so würde man über diese Art ganz im Dunklen sein. 



Merkwürdig ist es, dafs Kolenati die hippocastani y^frequens in 

 Caucaso, rarior Irans illum'"'' nennt, und von ihr ausdrücklich an- 

 giebt, dafs sie im Mai und Juni vorkomme, praeambula dagegen 

 im Februar, März, April an den Flüssen der Provinz Elisabethopol. 

 Auch Faldermann giebt an, dafs hippocastani im Caucasus vor- 

 komme; dagegen schreibt mir Hr. Reitter: „In Caucasien kommen 

 nur drei Arten von Melolontha vor: aceris {praeambula), vulgaris 

 var. und permira, Leder sammelte die ganze Caucasuskette ab seit 

 14 Jahren! und fand noch nie eine andere Art. Auch sah ich 

 unter den wichtigen fremden caucasischen Materialien nie eine 

 andere." Immerhin bleiben die ausdrücklichen Angaben Kolenati's 

 sogar bezüglich der verschiedenen Monate des Vorkommens be- 

 merkenswerth. 



Faldermann's Beschreibung pafst also Wort für Wort auf die 

 Form, die Reitter als praeambula Kol. bestimmt hatte, aber diese 

 hat tarsi piceo-nigri, wie Faldermann angiebt. Die typische prae- 

 ambula scheint dunklere Beine zu haben, ähnlich wie die angeblich 

 typischen Stücke von Tiflis auf dem Berliner Museum. 



Merkwürdig ist es, dafs ein Aceris Ziegl. bezetteltes Stück der 

 hippocastani var. tibialis Muls. meiner Sammlung, welches aus der 

 Ullrich'schen Sammlung stammt, eine vorn schwärzliche Naht der 

 Flügeldecken zeigt, welche ein specifisches Merkmal der Aceris ist. 

 Diese Färbung kommt bei hipp, nur sehr selten vor, weshalb ich 

 das Stück var. suturalis nenne, um auf diese seltene Var. auf- 

 merksam zu macheu. 



4. Von der Mel. clypeata Reitter (p, 542), welche nach einem c? 

 der V. Heyden'schen Sammlung von Samarkand beschrieben ist, 

 besitze ich zwei männliche von Haberhauer ebendaselbst gesammelte 

 Stücke. Da der Apicalrand bei dem (^ der afflicta auch etwas 

 vorspringt, bei dem $ dagegen schwach ausgerandet ist, so sind 

 beide Formen möglicher Weise doch nicht specifisch von einander 

 verschieden. 



