52 G. Kraalz: über Goliathus Higginsi. 



"Wieviel oder wiewenig sich Herr Dohrn mit dem Studium der 

 Prosternalbildungen beschäftigt hat, geht aus seiner Note a. a. O. 

 p. 496 unten überraschend klar hervor; daselbst heifst es: 



„Beiläufig mufs ich hier die Bemerkung einschalten, dafs mir 

 Lacordaire's Angabe in der Gattungs-Diagnose von Goliathus (Ge- 

 nera III. p. 473) unverständlich ist, wo es lautet: „saillie sternale- 

 ses deux portions non separees par une suture". An sämmtlichen 

 mir vorliegenden Goliathus, <$ und 9, bemerke ich deutliche, meist 

 bis an die Spitze erkennbare Nahtlinien. Auch bei Fornasinii $ 

 wird sie erst 1 Mill. vor der Spitze undeutlich". 



H. Dohrn weifs also nicht einmal, dafs die von Lacordaire bei 

 den Goliathiden fast in jeder Gattungsdiagnose erwähnte portion 

 mesosternale et metasternale de la saillie sternale nicht selten durch 

 eine suture transversale deutlich getrennt sind 1 ). Daher bleibt 

 ihm auch Lacordaire's richtige Angabe unverständlich, und er be- 

 schreibt als „deutliche Nahtlinien" nicht Quernähte, sondern 

 Rand- Längslinien. 



Dafs es H. Dohrn passirt mehrere Male Higginii statt Higginsi 

 zu schreiben, und so einen offenbaren Druckfehler zu wiederholen, 

 der sich bereits in der Tafel-Erklärung von Westwood's Thesaurus 

 (Index of the Plates p. XII, wo Higginsi steht) berichtigt findet, 

 ist um so bezeichnender, als H. v. Harold und Thomson stets Hig- 

 ginsi schreiben. Wenn man aber auch nur Westwood auf Anre- 

 gung von Baden-Bates consultirt, so sollte doch der bekannte Name 

 von Higgins, den Westwood ausdrücklich erwähnt, zu denken 

 geben. Dr. G. Kraatz. 



1 ) Man vergleiche aus der Einleitung zu den Cetoniden in 

 Lacordaire's Genera III. p. 466 den Satz der mit den Worten be- 

 ginnt: il existe tres communement. 



