54 G. Kraatz: über 



Bemerkungen zur Ueb ersichts-Tabelle. 



Dafs eine sorgfältige Revision selbst artenreicher Gattungen 

 immer noch Neues zu Tage fördert, beweisen Dr. Stierlin's „Bei- 

 träge zur Kenntnifs der Tropiphorus- Arten", in denen vier neue 

 Arten aufgestellt sind : pedemontanus (von Piemont), longicollis (von 

 Macugnaga), caesius (Friv. i. 1., vom Ethilo Dagh), abbreviatus (von 

 Krain, Oesterreich, Schlesien und dem Schwarzwald). Diese letz- 

 tere Art steckt jedenfalls in den meisten Sammlungen als mercu- 

 rialis Fabr. Ist aber mercurialis F. = mercurialis Stierl., einer 

 mehr nordischen Art, welche ich nur aus Island besitze? Jedenfalls 

 nichtl denn der mercurialis Fabr. hat „elytra lineis aliquot elevatis 

 costata et sutura postice elevata, compressa"; beim mercurialis 

 Stierl. sind dagegen die Zwischenräume 1, 2, 4, 6 vollkommen 

 flach, der 3. vorn schwach gekielt, 5 und 7 deutlich erhaben, 

 hinten vereinigt. Erwägt man, dafs Zwischenr. 5 und 7 ganz seit- 

 lich liegen, so trifft die Beschreibung des abbreviatus Stierl. viel 

 besser auf mercurialis Fabr. zu, denn der weit verbreitete abbre- 

 viatus hat Zwischenr. 3 bis zur Mitte, 5 und 7 stark gekielt, Naht 

 hinten stark vortretend; nur auf eine solche Naht trifft das postice 

 compressa des mercurialis Fabr. zu! 



Im Grunde hat uns aber die Frage kaum zu beschäftigen, ob 

 abbreviatus Stierl. = mercurialis Fabr. sei oder nicht, denn Stier- 

 lin durfte diesen Namen überhaupt nicht in erster Linie verwen- 

 den, da ja Herbst bereits 6 Jahre früher als Fabricius zwei Tro- 

 piphorus- Arten beschrieben hatte, welche auch im Schönherr'schen 

 Werke unter den Synonymen des mercurialis aufgezählt sind. 



Aber nur der eine {elevatus) ist wirklich als Synonym aufge_ 

 zählt, der andere {lepidotus Hrbst.) als „var. ß elytrorum intersti- 

 tiis vix vel parum elevatis". In Uebereinstimmung damit sagt 

 Gyllenhal (Ins. Suec. III. p. 297): »var. b differt tantum interstitiis 

 alternis vix vel parum elevatis; caetera omnia conveniunt, adeoque 

 non species distincta". 



Offenbar ist nun hiernach: 



Tr. mercurialis Stierl. = lepidotus Herbst. 

 - mercurialis Fabr. = abbreviatus Stierl. = elevatus Herbst. 

 Gyllenhal und die anderen Autoren haben jedenfalls den stärker 

 gekielten mercurialis Fabr. ') (= elevatus Hrbst.) als Stammform 



x ) Der Catal. Gemminger - Harold VIII. p. 2308 folgt richtig 

 dieser Anschauung; chronologisch wäre lepidotus Hb. var. ele- 



