Pselaphiden und Scydmaeniden aus Brasilien. 147 



Ausgezeichnet durch die grofse Form und das verhältnifsmäfsig 

 kurze erste Fühlerglied ; von der nächsten Art durch das Halsschild 

 unterschieden, welches bei dieser so lang als breit ist. 



Langgestreckt, gewölbt, fein behaart, rostroth; Kopf sehr quer, 

 aber nicht breiter als das Halsschild, dicht und fein runzelig punk- 

 tirt, fast matt, nur in der Mitte weniger dicht punktirt und glän- 

 zender, jederseits mit zwei vorne sich vereinigenden kurzen Fur- 

 chen, welche an beiden Enden stärker vertieft sind; Scheitel mit 

 einem Längsgrübchen, das den Hinterrand ganz erreicht. Fühler 

 den Hinterrand des Halsschildes wenig überragend, dünn, das erste 

 Glied nur dreimal so lang als breit, Glied 2 etwas sehmäler, läng- 

 lich rund, die nächsten dünner, kugelig, Glied 9 und 10 gröfser, 

 rundlich, so lang als breit, zusammen so lang als das letzte; die- 

 ses gröfser, lang eiförmig. Halsschild so lang als breit, herzför- 

 mig, die Scheibe spärlich, die Seiten dichter punktirt, mit einer 

 mittleren Längsfurche wie bei allen Arten, vor der Basis mit drei 

 durch eine Querfurche verbundenen Grübchen, die Seiten sehr fein 

 gezähnelt, der Hals vorn kurz, viel kürzer als bei insculptus; Fld. 

 von der Länge des Halsschildes, fein punktirt, mit tiefer Naht und 

 stark abgekürzter Dorsallinie, Humeralfalte etwas erhöht, die Sei- 

 ten gegen die Spitze leicht erweitert. Die sichtbaren Rückenseg- 

 mente von gleicher Länge, glänzender und viel spärlicher punktirt. 

 Beine schlank. 



Bei dem ^ sind die Vorderschenkel auf der Unterseite in der 

 Mitte lappenförmig erweitert und das vierte sichtbare Rückensegm. 

 mit einem Längskiele ausgezeichnet. 



Ein Pärchen in der Sammlung des Hrn. Simon in Stuttgart. 



Anmerkung. Diese Gattung hat nicht, wie Leconte und 

 Schaufufs sagen, nur eine Klaue an den Füfsen, sondern deutlich 

 2 ungleiche. Die Schaufufs'sche Tabelle zur Bestimmung der Pse- 

 laphiden-Gattungen im Nonquam otiosus p. 243 entspricht durchaus 

 nicht dem Bedürfnisse, welchem der Autor sich unterziehen wollte. 

 Durch die zahlreichen Fehler, die ihr anhaften, ist sie kaum als 

 das zu benutzen, was durch sie bezweckt war. Man vermifst darin 

 eben ein eingehendes selbstständiges Studium. Dafs zur Trennung 

 der Abtheilungen nur die Fühler und Klauen in Betracht gezogen 

 wurden, scheint mir kein glücklicher Gedanke desselben gewesen 

 zu sein, und das Resultat, welches dadurch geschaffen wurde, kei- 

 neswegs den Anspruch eines natürlichen Systems oder einen be- 

 deutenden Schritt zu einem solchen zu machen. 



Ebenso mufs ich lebhaft bedauern, dafs Herr Dr. Schaufufs 



10* 



