166 Neuere Literatur. 



in Anwendung desselben Merkmals vorgeht, mag nachfolgender 

 Zug illustriren. In der Synopsis of the Monotomidae of the United 

 States (Trans. Amer. Ent. Soc. VII. 1879. p. 257, wenige Blätter 

 vor der Verurtheilung der Gattung Omosiphora) charakterisirt Dr. 

 Hörn die Gattung Hesperobaenus Leconte von Europs Wollast. fol- 

 gendermafsen: 



Der Vorsprung des Bauches gegen die Hinterhüften breit, 

 schwach nach vorn gerundet; 9tes Fühlerglied nicht ganz 

 so breit als das lOte. Hesperobaenus. 



Der Vorsprung des Bauche9 gegen die Hinterhüften drei- 

 eckig; 9tes Fühlerglied so breit als das lOte. Europs. 

 Der Unterschied zwischen den beiden Gattungen, die der Ver- 

 fasser unbeanstandet acceptirt, ist jedoch genau derselbe, wie zwi- 

 schen Omosiphora und Epuraea, nur mit dem Unterschiede, dafs 

 während man bei Omosiphora über die Art dieses Charakters nie 

 in Zweifel sein kann, sich derselbe bei den Monotomiden- Gattun- 

 gen lange nicht in dem Maafse bewährt, da eine abgerundete und 

 eine dreieckige Fläche sich näher stehen, als eine abgestutzte (wie 

 bei Omosiphora) und eine spitzig vortretende (wie bei Epuraea). 

 Uebrigens finde ich bei dem typischen Europs impressicollis diesen 

 Vorsprung nicht dreieckig, sondern im Gegentheil an der Spitze 

 abgerundet. Ist dies also ein unparteiischer Vorgang? Oder ist 

 etwa z. B. die Gattung: Perimegatoma Hörn ') (Trans. Am. Ent. 

 Soc. 1875. pag. 121) besser als Omosiphora oder gar Haptoncura 

 charakterisirt? 



In seiner Check List of the Coleoptera of America, Nord of 

 Mexico hat H. Crotch für die Epuraea rufa und hehola den Sub- 

 genusnamen Epuraeanella, der meiner Gattung Omosiphora ent- 

 spricht und 1 Jahr früher in die Oeffentlichkeit gelangte, nicht 

 aber beschrieben wurde, katalogsweise substituirt. Dieser Name 

 kann vor meinem unmöglich Berechtigung finden, wenn unsere no- 

 menclatorischen Normen das auch consequenterweise von der Gat- 

 tung beanspruchen, was sie von der Art in erster Linie verlangen, 

 nämlich, dafs sie auch wirklich beschrieben sei, oder nicht schon 

 auf eine vergebene, früher beschriebene oder eine früher charakte- 

 risirte, jedoch verkannte Bezug nimmt. Für mich und jeden billig 

 denkenden Entomologen ist Epuraeanella nur ein Catalogsname, 



x ) Perimegatoma Hörn 1. c. ist von Megatoma nur durch feh- 

 lende Fühlergruben abgezweigt, die aber bei den verwandten Gat- 

 tungen selbst wenig abgegrenzt und daher verschwommen sind. 



