— 25 — 



sehen Monographie zu bestimmen, kennen gelernt haben, wie gekünstelt und ungenau seine Abbildungen 

 häufig sind, die in den schematischen und z. Th. ungenügenden Beschreibungen kaum eine hinreichende Er- 

 gänzung finden. — In Echinanthus halaensis bei Schauroth liegt ein schönes, grosses Exemplar dieser Art vor. 

 Ausser von Collalto di Monfumo, woher Laube's Exemplar stammt, habe ich die Art noch aus den 

 Scutellenschichten vom Castell Sies, Castello di Schio und Monte Sgreve di San Urbano kennen gelernt. 

 Michelin gibt als Fundorte Morea, Santa Manza (Corsica) und Martigues (Bouches du Rhone) an. 



Cly p easter Michelottii Ag. 



Cfr. Michelin. Mon. des Clyp. p. 132, t. 34, f. 1, und Laube. Echinod. Vic. Tert. p. 18. 

 Echinanthus halaensis v. Schauroth. Cob. Cat. p. 190 (ex parte). 



Die durch ihre aufgeblähten Interporiferenzonen, den verhältnissmässig dünnen Rand und die ge- 

 rundet pentagonale Gestalt auch in Bruchstücken deutlich erkennbare Art ist die häufigste in den Scutellen- 

 schichten Oberitaliens. 



Da Michelin (1. c. t. 34, f. 1) ein Exemplar von einer Grösse abgebildet hat, wie sie im Vicen- 

 tinischen bisher nicht bekannt geworden ist, hat die Identificirung zuerst etwas befremdendes; doch ergiebt 

 sich bei genauer Vergleichung der Beschreibung, dass vollständige Uebereinstimmung vorhanden ist. — Dass 

 von Schauroth diese und die vorhergehende Art mit Echinanthus halaensis identificirt hat, habe ich durch 

 die Untersuchung der Originalexemplare der Coburger Sammlung feststellen können. 



Michelin selbst citirt die Art von Schio, Priabona, Monte Grumi (von letzteren beiden Orten wohl 

 ungenau). Laube führt sie ausser von Schio noch fraglich von Sta. Libera di Malo an. Ich kenne sie 

 sicher von dort und ausserdem vom Monte Sgreve di San Urbano und von Collalto di Monfumo. 



Cly p easter Michelinii Laube. 

 Laube, Echinod. des Vic. Tertiärgeb. p. 19, t. 3, f. 1. 



Indem ich bezüglich Beschreibung und Abbildung der Art auf Laube's Abhandlung verweise, der 

 ich nichts hinzuzufügen habe, möchte ich doch nicht unerwähnt lassen, dass eine recht grosse Uebereinstim- 

 mung zwischen ihr und Clypeaster laganoides (Michelin, Monographie des Clyp. foss. p. 141, t. 36, 

 f. 1) von Morea, Savone, Corsica etc. zu bestehen scheint. Vielleicht ist Clypeaster Michelinii etwas schmäler, 

 was man kaum als Trennungsgrund ansehen wird. Nur die bis auf die Umgegend des Periprocts flache Unter- 

 seite scheint einen wichtigeren Unterschied zu kennzeichnen, denn die Unterseite von Laube's Art ist völlig 

 coneav. Wie weit das von Druck hervorgerufen ist, oder wie weit das der Veränderlichkeit bei einzelnen 

 Individuen unterliegt, kann erst mit grösserem Material entschieden werden. Bis dahin lasse ich den Laube- 

 schen Namen unangefochten. 



Nur ein Exemplar von Collalto di Monfumo (Wiener Sammlung). ') 



Clyp easter placenta Michelotti. 



Clypeaster placenta Michelotti. Desor, Synopsis p. 243. 



„ Michelin. Monogr. d. Clyp. p. 133, t. 17, f. 2. 

 „ „ Laube. Ech. Vic. Tert. p. 19. 



') Was Laube fraglich als hierhergehörend von Riva di San Daniele anführt, ist wohl Clypeaster Breunigi. 

 Palaeontographica, N F. V. 1. (XXV.) 



4 



