Echinanthus bufo Laube. 

 Echinanthus bufo Laube 1. c. p. 22. 



Das mir vorliegende Originalexemplar Laube's aus der Wiener Sammlung ist so genau von ihm 

 beschrieben worden, dass ich zur Diagnose nichts hinzuzufügen habe und auf seine Monographie verweise. 

 Auch gibt die Abbildung ein gutes Bild der Art. Die Unterschiede von Echinanthus depressus vom Kressen- 

 berge hat Laube angegeben. Inzwischen ist aber von Loriol der Cotteau'sche Echinanthus Pellati in 

 seiner Description des Echinides tertiaires de la Suisse p. 58 beschrieben und Taf. 6 und Taf. 7, Fig. 1, ab- 

 gebildet worden. Die nach Cotteau's unvollständiger Figur (Echin. pyr. p. 97, t. 9, f. 1) von der italie- 

 nischen anscheinend weit entfernte Art nähert sich durcrWlie neuen Abbildungen derselben weit mehr. Vor 

 allem aber zeigt sich bei Echinanthus bufo nicht die Rinne, welche bei E. Pellati auf der Unterseite von der 

 Periproctfurche zum Peristom verläuft, auch fehlen die Anschwellungen der Unterseite; ferner hat E. bufo 

 noch geschlossenere Ambulacren, und das unpaare ist schmäler als die paarigen. Das ausser am Monte 

 Magre (cfr. Laube) die Art auch im Veronischen vorkommt, beweist ein Stück der Berliner Sammlung vom 

 Monte Feiice bei Verona. 



Echinanthus tumidus Ag. sp. 

 Tafel VII, Fig. 1. 

 Pygorhynchus tumidus Ag. Cat. rais. p. 5. 

 Echinanthus tumidus Desor. Syn. p. 294. 

 „ „ Laube 1. c. p. 22. 



Länge: 72 mm., Breite: 64 mm., Höhe: 44 mm. 



Der Umfang ist oval, die Oberseite gleichmässig hoch gewölbt, die Unterseite an den Rändern eben, 

 nach der Mitte zu flach concav. Auf der Oberseite liegt der Apex etwas excentrisch nach vorn. Die fünf 

 Ambulacralfelder sind verschieden gestaltet. Das unpaare vordere ist am schmälsten und eben so lang als 

 die vorderen paarigen: alle drei etwas kürzer als die paarigen hinteren. Das vordere ist kaum lanzettförmig, 

 am Ende weit offen. Die Porenzonen sind etwas in die Schale eingesenkt. Die Porenpaare liegen in einer 

 deutlichen Rinne, und die sie trennenden Leisten tragen eine Reihe Körnchen. Die vorderen Ambulacralfelder 

 sind deutlich lanzettförmig, breit, am Ende fast geschlossen. Die hinteren sind etwas schmäler und länger. 

 Die ganze Oberfläche ist mit kleinen Wärzchen dicht besetzt, ebenso die Unterseite, in deren Mitte, etwas 

 nach vorn, sich das von deutlicher Floscelle umgebene kleine Peristom öffnet. Das Periproct liegt hoch 

 über dem Hinterrande, ist klein und längs-oval. Unter ihm liegt eine tiefe Rinne, welche aber dicht 

 über dem Rande verschwindet, so dass derselbe nicht ausgeschnitten wird. 



Bei aller Aehnlichkeit mit Echinanthus scutella unterscheidet sich vorliegende Art doch bestimmt 

 durch die höhere, gleichmässige Wölbung der Oberseite und das hoch über dem Rande gelegene Periproct, 

 dessen Rinne in den Hinterrand nicht einschneidet. 



Ausser einem grossen Exemplar vom Mte. Commune, oberhalb Fene di Senago bei Verona, hatte 

 ich noch eins der Exemplare, die Laube vorgelegen haben, zur Untersuchung vorliegen. Es war dasjenige 

 von Pozzuolo. Wenn es auch etwas abgerieben ist, so lässt es doch den nicht ausgeschnittenen Hinterrand 

 erkennen und mag wohl hierher gehören. 



Ob Echinanthus (Pygorhynchus) crassus Ag. sp. nur als Varietät aufzufassen ist, oder als eigene Art, 

 konnte ich nicht beurtheilen. 



In ersterem Falle wäre noch Vito di Brendola, von Desor citirt, als Fundort zu nennen. 



Palaeontograptnca, N. F. V. 1. (XXV). 5 



