— 45 — 



Unter dem Namen Oviclypeus habe ich hier eigentümliche Formen von Seeigeln als neue Gattung 

 hingestellt, welche sich von allen bekannten leicht unterscheiden lassen. Am nächsen verwandt sind sie wohl 

 mit Conoclypeus, namentlich was die Form der Ambulacralfelder betrifft, welche auch hier gerade, lang und 

 gleichartig sind. Während aber bei Conoclypeus die äusseren Porenreihen allmälig an Breite abnehmen, so 

 dass die Porenzonen in eine feine Spitze endigen, schliessen sie sich bei Oviclypeus plötzlich mit einem noch 

 weit getrennten Porenpaar. Dazu kommen die bauchigen Ränder und der randständige After als Unter- 

 schiede von Conoclypeus. Mit Echinolampas scheint Oviclypeus die Bildung des Peristoms gemeinsam zu 

 haben, aber die Form der Ambulacralfelder und die Afterstellung entfernen beide bestimmt von einander. 

 Ebensowenig ist an eine Identität mit Echinanthus zu denken, mit dem nur etwa die Lage des Periprocts 

 hai'mornirt ; Ambulacralfelder und Peristom sind gänzlich verschieden. So tritt diese neue Gattung als Ver- 

 bindungsglied zwischen Echinolampas, Conoclypeus und Echinanthus auf. 



Oviclypeus Lorioli nov. sp. 

 Tafel IV, Fig. 3 und Tafel V, Fig. 1. 

 Conoclypus conoideus Laube 1. c. p. 26 (ex parte). 



Grösstes Exemplar: Länge 125 mm., Breite 101mm., Höhe 69 mm. 

 Kleinstes ,, „ 90 mm., „ 65 mm., „ er. 50 mm. 



Von der einzigen mir jetzt bekannten Art liegen im Ganzen vier Exemplare vor, eins der Wiener, 

 drei der Berliner Sammlung gehörend. Nach Analogie der Speciesunterschiede bei Conoclypeus würde man 

 die Länge und Breite der Ambulacralfelder, die Spitze des Apex etc. als Artmerkmale aufzuführen haben. 

 Ich unterlasse das, weil einmal aus der Figur dieses Alles hervorgeht, und dann eine neue Artbeschreibung 

 erst dann möglich sein wird, wenn man an einer zweiten Species kennen gelernt haben wird, wie weit die 

 oben angeführten Merkmale der Art, wie weit sie der Gattung zukommen. 



Dass Laube unter Conoclypeus conoideus auch diese Art mit inbegriffen hat, geht aus der Betrach- 

 tung des Wiener Exemplars hervor. Allerdings ist das Ende der Ambulacralfelder und der grösste Theil 

 des Randes durch Gesteinsmasse verdeckt, also die hauptsächlichsten Merkmale nicht gut zu beobachten. 

 Um so besser dagegen gewahrt man das randliche Periproct, das das Exemplar doch vor einer Identificirung 

 mit Conoclypeus hätte sichern müssen. An einer Stelle ist aber auch der bauchige Rand zu beobachten, 

 der doch jedenfalls Conoclypeus conoideus fehlt. 



Ich habe diese interessante Form zu Ehren des Herrn de Loriol genannt, als Zeichen meiner Dank- 

 barkeit für die unermüdliche und gütige Unterstützung, welche er mir bei dem Verfassen dieser Monographie 

 hat zu Theil werden lassen. 



Alle Exemplare stammen aus den gelben Kalken (nicht aus den grünen Tuffen) von San Giovanni 

 Ilarione ')• 



Conoclypeus. 



Cono c lyp eus conoideus Lamarck. 



Laube 1. c. p. 26 (ex parte) (Ausführliche Synonymie bei de Loriol. Ours. tert. de la Suisse p. 81). 

 Ausser bei S. Giovanni Ilarione, wo die Art in den Kalken (nicht in den Tuffen) sehr häufig ist, 



') Es wäre noch darauf aufmerksam zu machen, dass Conoclypeus Flemingi d'Arch. (Foss. de I'Inde p. 215, t. 15, f. 1) von 

 Keurah im Pendjab in der allgemeinen Form und im Habitus unserer Form nahe zu stehen scheint, namentlich ist auch der Rand in 

 gleicher Weise bauchig. Da aber an dem indischen Stück weder das Ende der Ambulacralfelder, noch die Lage des Periprocts zu 

 erkennen ist, lässt sich die Zugehörigkeit zu Oviclypeus nur vermuthen. 



