— 21 — 



mit E. subcaudatus gemeint hat, lässt sich nicht völlig feststellen. Ich würde auch diese Form unbedenklich 

 mit der unseren verbinden. Endlich fällt auch die Schauroth'sche Bezeichnung unter die Synonyma, welcher 

 die gewöhnliche Form mit gerundet fünfseitigem Umriss als E. subcaudatus Ag. 1. c. t. 8, f. 15 abbildet. 



Aus alle dem geht hervor, dass man bei der vicentinischen Sismondia den Umriss nicht als Arten- 

 Unterschied auffassen darf, da sie aus mehr runder in ovale und in gerundet-fünfseitige Form übergeht. 

 Dagegen sind die kurzen, etwas über die übrige Schale vorstehenden Ambulacralfelder und die verhältniss- 

 mässig kurzen Porenzonen als gemeinsame, die Art von allen andern genügend trennende Merkmale fest- 

 zuhalten. 



Die Synonymie ist dann folgende: 



1778. Echinodiscus rosaceus Leske. Additamenta p. 145, t. 40, f. 4. 



1841. Echinocyamus Annonii (Merian) Agassiz. Monographie des Scutelles p. 134, t. 27, f. 37 — 40. 



1848. Echinocyamus planulatus d'Archiac. Mem. de la soc. geol. serie II, tom. III, p. 422, t. 10, f. 16. 



1848. Echinocyamus subcaudatus, ebenda p. 422, t. 10, f. 17. 



1858. Sismondia planulata Desor. Syn. p. 225. 



1858. Sismondia Annonii Desor. Syn. p. 226. 



1863. Sismondia planulata Cotteau. Echin. foss. des Pyrenees p. 82. 



1865. Echinocyamus subcaudatus Schauroth. Verz. etc. p. 82, t. 8, f. 15. 



1869. Sismondia planulata Laube. Vic. Echinod. p. 16, t. 2, f. 5. 



1869. Sismondia Vicentina Laube, ebenda p. 16, t. 2, f. 5. 



1872 — 75. Fibularia rosacea Quenstedt. Echiniden p. 514, t. 81, f. 32 — 35. 



1877. Sismondia rosacea Dames h. 1. 

 Die Art ist citirt von Vito di Brendola und den berischen Hügeln, von Priabona. Mir liegt sie 

 vor von Lonigo in zahlreichen Exemplaren, ferner von Zovencedo, aus dem Val Ciuppio di Grancona und 

 von S. Eusebio, westlich von Bassano, und von Salcedo. 



Bemerkung. Nach Leske hat Goldfuss die Art als Echinoneus scutatus (Mst.) Goldf. Petr. I, p. 136, 

 t. 42, f. 11, von Bünde beschrieben und abgebildet. Ich bin leider, trotz der Goldf uss'schen Originale, die, 

 Dank der Güte des Herrn Prof. Dr. Zittel, vor mir liegen, nicht im Stande, zu entscheiden, ob der Gold- 

 fuss'sche Text oder die Münster'sche Etiquette, welche nämlich Monteviale als Fundort angibt, falsch ist. 

 Die beiden Stücke sind in einem röthlichen Gestein erhalten, das allerdings dem oberoligocänen Mergeln von 

 Bünde nicht vollkommen gleicht und an gewisse oberitalienische Tertiärgesteine erinnert. Das grössere der 

 beiden Exemplare lässt an einer Porenzone, wo es nicht abgerieben ist, deutlich die für Sismondia charak- 

 teristischen verbundenen Poren erkennen, das kleinere an der Oberseite verletzte das innere Kalkgerüst der 

 Sismondia. Da mir von Bünde keine ächte Sismondia bekannt ist, neige ich dazu, anzunehmen, dass Gold- 

 fuss in der That zwei Sismondia-Inäividuen aus Oberitalien fälschlich als von Bünde stammend beschrieben 

 hat. Es wäre also, wenn sich diese Vermuthung als richtig erweist, auch Echinoneus scutatus unter die Syno- 

 nyma aufzunehmen. 



Laganum. 



Eaganum fragile nov. sp. 

 Tafel I, Fig. 14. 

 Länge: 23 mm., grösste Breite: 26,5 mm., Höhe: 4 mm. 



Umriss gerundet fünfseitig, der vordere Rand gerundet, die seitlichen Ränder divergiren bis zum 

 Anfang des letzten Drittels der Schale, um von da unter einem sehr stumpfen Winkel hinten zusammenzu- 



