— 12 — 



ambulaeralfeldern zählt mau sieben grosse, nicht gekerbte, durchbohrte Stachelwarzen (da beide Exemplare 

 nicht vollständig erhalten sind, kann man sicher 9 — 10 Warzen in jeder Reihe annehmen). Die Stachel- 

 warzen stehen nahe dem äusseren Rande der Asseln und erheben sich aus ovalen Scrobikeln, deren Rand 

 mit einer Reihe grösserer Körnchen umgeben ist. Am äusseren Rande (also nach den Porenzonen hin) be- 

 merkt man zwischen diesen noch einige wenige kleinere Körnchen, oben und unten jedoch nur eine Reihe 

 getrennt stehender Körnchen, die mit denen der oben resp. unten anstossenden Assel alterniren. Der nicht 

 sehr breite Mittelraum ist dicht mit gleichgrossen Körnchen besetzt, zwischen deren Reihen horizontale oder 

 wenig geneigte eingerissene Linien verlaufen, wie man sie auch an obercretacischen Cidaris- Arten, wie 

 Cidaris Vendocinensis und per Sonata beobachtet. 



Die liier beschriebene Art ist durch die vier Reihen Wärzchen auf den Ambulacralfeldern, ihre hohe 

 Gestalt, die ovalen Scrobikeln und die beschriebene Besetzung der Mittelzone durch feine, von vertieften 

 Linien getrennte Körnchen so leicht kenntlich und von allen bisher bekannten Leiocidaris- Arten getrennt, 

 so dass auf eine Unterscheidung von jenen einzugehen überflüssig erscheint. 



Zwei Exemplare: das eine von Sta. Trinita bei Montecchio maggiore (Strassburger Sammlung); das 

 andere aus den Scutellenschichten des Castell Sies (Berliner Sammlung). 



Porocidaris. 



? Porocidaris pseudos errata Cotteau. 

 Tafel I, Fig. 9. 



Cotteau, Echinides fossiles des Pyrenees p. 75, t. 2, f. 17 — 22. 

 Laube, Echinod. d. Vicentin. Tertiärg. p. 10. 



Pävay, Die fossilen Seeigel de? Ofner Mergels (pars), t. 8, f. 4. 



Loriol, Oursins tertiaires de la Suisse p. 12, t. 1, f. 6. 



Die Stacheln sind stark comprimirt, tragen auf den Seiten je eine Reihe scharfer, spitzer, nach oben 

 gewendeter Dornen; auf den flachen Seiten befinden sich einige Längslinien, die auch mit einzelnen feineren 

 Dornen besetzt sein können. Das Hälschen ist lang, fein gestreift, nahe dem Ringe mit einzelnen Körnchen 

 besetzt. Der Ring springt etwas hervor, der Knopf ist kurz, die Gelenkfläche deutlich gekerbt. 



Cotteau beschreibt das Hälschen nur als fein gestreift, wogegen ich an einem der vorliegenden Stacheln 

 deutlich Körnchen wie bei Porocidaris serrata wahrnehme. Jedoch scheint mir das kein Grund, dieselben 

 von der Cotteau'schen Art zu trennen, da Beides an ein und demselben Individuum vorkommen kann. In 

 allen übrigen Merkmalen stimmen sie ganz genau mit den französischen überein 1 ). 



Mehrere Exemplare von S. Giovanni Ilarione, nach Laube von Chiampo; in der Schweiz aus dem 

 Eocän von Weesen (St. Gallen); in Ungarn im Klein-Zeller Tegel (obereocän); in Frankreich in den Opercu- 

 linenschichten von Sabarat, Mas-d'Azil (Ariege), in unteren Nummulitenschichten (Terebratula-Mergel) von 

 Cassen (Landes). Unrichtig ist die Bemerkung von Laube, dass Cotteau die Art von Goulet erwähne. 



') Ich habe diese Art fraglich zu Porocidaris gestellt, da die Form der Stacheln entschieden dorthin weist. Dass Cotteau 

 damit zusammen Asseln gefunden hat, welche nicht die Porociclaris-Furchen haben, scheint mir kein gültiger Beweis, und verweise ich 



