Einleitung. 



JJas königl. palaeontologische Museum in Berlin hat in den letzten Jahren sehr umfangreiche Er- 

 werbungen aus den Tertiärablagerungen Oberitaliens gemacht, mit deren theilweiser Verarbeitung und Ein- 

 ordnung ich beauftragt wurde. Ich begann mit den Echiniden und hoffte dieselben in verhältnissmässig 

 kurzer Zeit erledigen zu können, da sie im Jahre 1868 Gegenstand einer von Laube verfassten Monogra- 

 phie { ) geworden waren. Darin sah ich mich jedoch bald getäuscht. Abgesehen davon, dass eine grössere 

 Anzahl bisher überhaupt, oder doch von dort noch nicht beschriebener Arten zum Vorschein kam, wie das 

 bei der gesteigerten Ausbeute der so aussergewöhnlich petrefactenreichen Schichten nicht anders zu erwarten 

 war, ergab es sich auch sehr bald, dass die erwähnte Monographie in Abgrenzung der Arten und Identi- 

 ficirung namentlich mit südfranzösischen Vorkommnissen mancherlei Unrichtigkeiten und Irrthümer enthielt, 

 welche sich einer erfolgreichen Ausnutzung für die Bestimmung entgegenstellten. Schon damals — vor zwei 

 Jahren — erkannte ich die Notwendigkeit einer Neubearbeitung dieser höchst interessanten Fauna, zu deren 

 Ausführung ich später namentlich durch die zuvorkommende Güte des Herrn Professor Dr. Süss in Wien 

 veranlasst wurde, welcher mir die Uebersendung aller mir erwünschten Originale aus dem geologischen 

 Museum der Wiener Universität anbot. Sehr gern nahm ich dieses gütige Anerbieten an, wodurch ich 

 mit einem Male in den Stand gesetzt wurde, mir über die Laube'sche Monographie völlige Klarheit zu ver- 

 schaffen. Es ist bei den Beschreibungen immer angegeben worden, welche Exemplare der Wiener Sammlung 

 ich verglichen habe. Eine weitere Sendung erhielt ich aus der Strassburger Sammlung durch Herrn Prof. 

 Dr. Benecke, die manche Art in schöneren Exemplaren oder von mir bis dahin unbekannten Fundorten enthielt. 

 Das Pisaner Museum besitzt Exemplare mehrerer von Desor in der Synopsis des Echinides fossiles mit kurzen 

 Diagnosen versehener und neu benannter Arten, deren Studium für mich von Wichtigkeit war. Herr Prof. 

 Meneghini übersandte mir auf Vermittlung seines damaligen Assistenten, des Herrn Dr. L. G. Bornemann jr., 

 sämnitliche von mir erbetenen Stücke, so dass ich an Stelle der kurzen Desor'schen Diagnosen ausführliche 

 Beschreibungen und Abbildungen stellen kann. Herr Dr. v. Schauroth in Coburg vertraute mir mit gleicher 

 Liebenswürdigkeit einige in seinem „Verzeichniss der Versteinerungen im herzogl. Naturalienkabinet zu 

 Coburg, 1865" beschriebene Arten an, und Herr M. de Tribolet sandte mir gütigst einige Agassiz'sche 

 Gypsabgüsse. Herr Prof. Dr. Zittel endlich vervollständigte mein Untersuchungsmaterial durch Uebersendung 



') Beitrag zur Kenntniss der Echinodermen des vicentinischen Tertiaergebietes. Abhandlungen der k. k. Akademie der 

 Wissenschaften zu Wien. 1868. Mit 7 Tafeln. 



