— 61 — 



Interambulacralfelder springen am Apex stark vor, so dass sie den höchsten Punkt der Schale bilden. In 

 der Profillinie fällt die Schale von hier in einem gleichmässigen Bogen zum Vorderrand ab, nach hinten ver- 

 läuft sie fast horizontal und senkt sich nur an ihrem äussersten Ende flach nach unten. Das unpaare Inter- 

 ambulacralfeld ist nicht gekielt, nur flach gewölbt. An den Rändern der vorderen Furche verlaufen einzelne 

 grössere Körnchen, sonst ist die ganze Oberseite mit dicht gedrängten gleichmässig grossen, feinen Körnern 

 bedeckt. — Die Peripetalfasciole schmiegt sich eng an die Ambulacren an und durchschneidet die vordere 

 Furche etwa in der Mitte von deren Länge. Die Laterosubanalfasciole zweigt sich in der Mitte der vorderen 

 Ambulacren ab und steigt gleichmässig nach unten unter das Periproct. Einen bei den Schizaster- Arten 

 nicht ungewöhnlichen, aber hier besonders ins Auge fallenden eigenthümlichen Anblick gewährt die Ober- 

 fläche dadurch, dass sich die einzelnen Asseln in ihrer Mitte zu einem stumpfen Höcker erheben. Das 

 Peristom liegt ziemlich nahe am Rande, ist mit einer vorspringenden, gerandeten unteren Lippe versehen 

 und verhältnissmässig gross. Das Plastrum ist wenig convex, mit dicht stehenden Körnchenreihen besetzt, 

 die nach der Hinterseite zu an Grösse abnehmen. Die Mundstrassen sind schmal, kaum gebogen. Der übrige 

 Theil der Unterseite ist mit grösseren, zerstreut stehenden Wärzchen besetz, deren Grösse nach den Rändern 

 abnimmt. Die Hinterseite ist, wie erwähnt, tief ausgehöhlt und von dem stark vorspringenden Schnabel des 

 unpaaren Interambulacralfeldes überdacht. Unter diesem Schnabel liegt das runde, kaum längs-ovale, auf- 

 fallend grosse Periproct. Unter demselben ist die Schale mit so feinen Körnchen besetzt, dass sie dem blossen 

 Auge 2;latt erscheint. 



Ich habe es für zweckmässig gehalten, hier eine genaue Beschreibung der Art zu geben, welche, so 

 lange sie auch bekannt ist, immer nur durch kurze Diagnosen oder Bemerkungen abgefertigt worden ist. 

 Der Beschreibung hat vorzugsweise der Agassiz'sche Gypsabguss (18) zu Grunde gelegen. Derselbe ist 

 aussergewöhnlich sauber ausgeführt und lässt alle Charaktere gut erkennen. - - Es muss auffallen, dass in 

 der Laube'schen Monographie dieser Art keine Erwähnung geschieht, trotzdem sie doch schon Desor (1. c.) 

 als im Vicentinischen vorkommend anführt. Noch mehr aber hat es mich befremdet, unter den mir als 

 Schizaster lucidus Laube übersendeten Exemplaren der Wiener Sammlung, die Laube in Händen gehabt hat, 

 ein Stück zu finden, das unzweifelhaft hierhergehört. Es hat zwar durch Druck von oben seine ursprüngliche 

 Wölbung eingebüsst und zeigt in Folge dessen auch die vordere Ausbuchtung nicht so ausgeprägt, stimmt 

 aber sonst in allen wichtigen Merkmalen der Art mit dem Agassiz'schen Gypsabguss überein. Zu diesen 

 rechne ich vorzugsweise den runden Umriss, die die Länge etwas übertreffende Breite, die beinahe cen- 

 trale Lage des Apex, das grosse Periproct und das mit Wärzchen dicht besetzte Plastrum. Vergleicht man 

 das erwähnte Stück der Wiener Sammlung, welches aus dem Val Scaranto stammt, mit der Abbildung 

 Taf. 6, Fig. 1 in der Laube'schen Abhandlung, so wird es höchst wahrscheinlich, dass gerade dieses Stück 

 das Original zu derselben ist. Da jedoch die Figuren bei Laube meist gekünstelt sind, so bin ich meiner 

 Sache nicht ganz sicher geworden '). 



Ausser dem im Val Scaranto gefundenen Exemplare der Wiener Sammlung kommt die Art noch 

 unzweifelhaft am Capitello della Nova Fontana bei Montecchio maggiore, sowie bei Priabona vor. Ausser- 

 dem im Veronesischen und zwar häufig bei Maregnano oberhalb S. Florano (Valle Polesela), am Mte. 

 Commune oberhalb Fene di Senago, Mte. Colombara, Mte. del Tesoro di Jave oberhalb Torfe, Montecchio 

 und Arziano bei Avesa. 



') Vergleiche übrigens meine Bemerkungen zu Schistaster lucidus Laube. 



