— 62 — 



Schizaster rimosus Desor. 

 Tafel IX, Fig 2. 

 (Synonymie und Citate siehe bei P. de Loriol. Description des oursins fossiles de la Suisse p. 110.) 



Der Umriss ist herzförmig, vorn verbreitert, hinten stark verschmälert. Die Ausbuchtung des vor- 

 deren Randes ist gering. Der Apex ist weit nach hinten gelegen. Die Ränder sind ziemlich scharf. Die 

 Hinterseite deutlich ausgehöhlt, oben von einem stumpfen Schnabel des unpaarigen lnterambulacralfeldes 

 überdacht, unten durch den etwas vorspringenden Hinterrand begrenzt. Die Profillinie zeigt im Ganzen eine 

 von hinten nach vorn gleichmässig abfallende Curve, ohne dass das hintere Interambulacralfeld sich über 

 die Schale erhöbe. Die vordere Furche ist verhältnissmässig schmal und schneidet namentlich am Vorder- 

 rande wenig ein. Die vorderen Ambulacren divergiren unter einem Winkel von etwa 72°, sind fast gerade, 

 nicht sehr tief und schmal. Die hinteren Ambulacren sind noch nicht halb so lang als die vorderen. Ihr 

 Divergenzwinkel ist ebenso gross als der der vorderen. Das Peristom liegt ziemlich nahe dem Vorderrande; 

 das Plastrum ist über die sonst ebene Unterseite etwas erhaben. Das kleine rundliche Periproct liegt an 

 der ausgehöhlten Unterseite dicht unter dem Schnabel des hinteren lnterambulacralfeldes. Ueber die Be- 

 deckung der Schale mit Wärzchen und Körnern, sowie über den Genitalapparat habe ich bei der ungünstigen 

 Erhaltung der vorliegenden Exemplare keine sichere Vorstellung erlangen können. 



Die hier gegebene Beschreibung macht keinen Anspruch auf Vollständigkeit und ist nur gegeben, 

 um die Unterschiede dieser Art von Schizaster vicinalis angeben zu können, wie das bei Besprechung der 

 letzteren geschehen wird. Von den Exemplaren, welche Laube als Schizaster rimosus beschrieben hat, habe 

 ich zwei verglichen, das eine von Mte. Grunii, das andere von Val Rovina. Ich habe bei Beiden nicht die 

 Ueberzeugunff gewinnen können, dass sie zu der in Rede stehenden Art gehören: so schlecht sie auch er- 

 halten sind, zeigen sie doch deutlich die breite, tiefe, den Vorderrand stark ausschneidende Vorderfurche, 

 die meines Erachtens nach für Schizaster vicinalis charakteristisch ist. — Laube nennt unter den Fundorten 

 auch Sta. Libera di Malo, also die Scutellenschichten. Die Stücke, auf denen seine Angabe beruht, kenne 

 ich nicht, habe also kein positives Urtheil über die Richtigkeit, stelle dieselbe aber in Frage, da die Exem- 

 plare von Schizaster, welche das Berliner Museum aus den Scutellenschichten besitzt, sicher nicht zu Seh. 

 rimosus gehören. 



Die Berliner Sammlung besitzt Exemplare von Lonigo und Priabona, sowie aus gleichaltrigen 

 Schichten von Castell Sies (nicht aus den auch von dort bekannten Scutellenschichten); vielleicht gehören 

 hierher auch einige undeutliche Exemplare von Laverdä. Aus dem Veronesischen liegt die Art in vielen 

 Exemplaren von folgenden Punkten vor: Maregnano oberhalb Fene di Senago, Mte. Colombara, Lunga- 

 rine oberhalb Avesa etc. 



Schizaster Studeri 

 Tafel IX, Fig. 3. 



Agassiz, Catal. syst. p. 3. 



Desor, Synopsis p. 391. 



? Laube, Beitr. z. Kennt, d. Echin. Vic. tert. p. 30. 



Schizaster Beloutschistanensis v. Schauroth. Cob. Kat. p. 193, t. 13, f. 1 (excl. caet). 



Schizaster Studeri ist mit Schistaster rimosus nahe verwandt und stimmt mit diesem darin überein, 

 dass er hoch gewölbt, länger als breit ist, dass das hintere Interambulacralfeld einen am Hinterrande vor- 



