— 93 — 



nicht untersuchen konnte. Die übrigen Arten habe ich sämmtlich wieder aufgefunden und dazu noch Echi- 

 nolampas Blainvittei, und eine Brissus-Art, die fast zweifellos als Brissus dilatatus anzusprechen ist. 



Diese Fauna scheint für beide Gegenden eigentümlich zu sein. Mir ist sie nicht von anderen 

 Gegenden bekannt, und auch Tournouer's Resurne bringt das gleiche Resultat. 



Ehe ich zur Besprechung der letzten Fauna übergehe, muss hier der Fauna der Tuffe von Gnata 

 di Salcedo, Laverdä und Sangonini di Lugo gedacht werden, welche ich zusammenfassen zu müssen glaube, 

 während Laube Laverdä in die Zone des Euspatangus ornatus, Gnata di Salcedo und Sangonini di Lugo 

 in die Scutellenschichten versetzt. Aus dem von ihm gegebenen Verzeichniss der in letzteren ihm bekannten 

 Echiniden geht hervor, dass nur Scutella tenera (die er als 2 Arten: tenera und cavipetala beschreibt 1 )) von 

 Sangonini di Lugo und Gnata di Salcedo stammt, also eine neue Art, die an und für sich weder für das 

 eine noch für das andere maassgebend sein kann. 



Ausser Scutella tenera, welche ich übrigens auch von Laverdä kenne, bergen aber die in Rede 

 stehenden Tuffe noch folgende Arten: 



Echinolampas cfr. ellipsoidalis (Laverdä, Lugo). Schizaster vicinalis (Laverdä). 



„ Mailieroni (Laverdä). Euspatangus Toumoueri (Gnata di Salcedo). 



„ Blainvittei (Laverdä). „ ornatus (Gnata di Salcedo und Laverdä). 



? Schizaster rimosus (Laverdä). „ minutus (Laverdä). 



Hieraus ergiebt sich zuvörderst, dass eine Art: Echinolampas cfr. ellipsoidalis bei Laverdä und Lugo 

 zugleich vorkommt, eine andere: Euspatangus ornatus zugleich bei Laverdä und Gnata di Salcedo. Am 

 wichtigsten ist es jedoch, dass Scutella tenera an allen drei Fundpunkten zugleich auftritt. — Untersucht 

 man nun, in welcher der verschiedenen bisher erwähnten Faunen die eben aufgezählten ihren Platz 

 haben, so ergibt sich, dass vier (nämlich Echinolampas cfr. ellipsoidalis, Schizaster rimosus und vicinalis 

 Euspatangus ornatus) der dritten und drei (nämlich Echinolampas Blainvittei, Euspatangus Toumoueri und 

 minutus) der vierten Fauna angehören, dass also in den Tuffen, abgesehen von den beiden in ihnen aus- 

 schliesslich erscheinenden Arten — Scutella tenera und Echinolampas Matheroni — , eine Mischung aus fast 

 gleichen Theilen der dritten und vierten Fauna vorliegt. — Wenn man daher allein aus der Echinidenfauna 

 einen Schluss auf das Altersverhältniss dieser Tuffe zu den übrigen Ablagerungen machen will, hat man 

 dieselben als Facies-Aecpiivalente der Priobanamergel und Lonigokalke, sowie der Castelgombertogruppe 

 zusammen aufzufassen. Wie weit das berechtigt ist, werden die Untersuchungen über die Molluskenfaunen, 

 die von anderer Seite zu erwarten sind, ergeben. 



5. Fauna des Castello di Schio und Collalto di Monfumo. 



Ueber das Alter der Schichten, welchen diese letzte Fauna entnommen ist, liegt eine Arbeit von 

 Th. Fuchs in den Verhandlungen der k. k. geologischen Reichsanstalt 1870, pag. 130, vor, auf welche ich 

 verweise. — Die Echiniden, welche aus ihnen bekannt geworden sind, sind folgende: 



Leiocidaris alta. Clypeaster Michelinii. 



Scutella subrotunda. „ placenta. 



Clypeaster Martinianus. ,, regulus. 



„ Michelottii. ? Echinolampas subquadratus. 



') Cfr. oben pag. 22. 



