— 114 — 



1852. Hall, Nat. Hist. of New-York, vol. II, pag. 135, 130, 325, pl. XXXVII, fig. 1 a-f; pl. 

 LXXII, fig. 2 {St. concentrica), pag. 324, pl. XXII, fig. 2 a, ■> b (St. constellata). 



1857. F. Römer, Jahrb. für Min. pag. 386. 



1858. id. ,, „ „ pag. 262. 



1866. Winchell, Proceed. of the Amer. Assoc. p. 91. {Coenostroma.) 



1867. v. Rosen, lieber die Natur der Stromatoporen. Inaug. Dissert. Dorpat. 

 1870. Lindström, Kongl. Svenska. Vetensk. Akad. Bd. IX, Nr. 6. {Coenostroma). 



1873. Hall & Whitfield, Ann. Report, of the Regents of the Unio. of the State of New-York, 

 p. 226—228, t. IX, fig. 1—4. 



1873. Nicholson, Ann. and Mag. Aug. 1873. 



1874. id. „ „ „ Jan. 1874. 



1875. id. Geol. Surv. of Ohio. vol. II, part 2, pag. 245 — 252, t. XXIV, fig. 2 — 5. 

 {Syringostroma. ) 



1877. Carter, Ann. and Mag. Jan. 1877. 



1877. Sollas, On Stauronema, Ann. and Mag. Jan. 1877. 



Die von den Autoren unter Stromatopora, Caunopora, Coenostroma, Dictyostroma und Syringostroma 



begriffenen Formen, welche sich generisch nicht gut von einander trennen lassen, und deshalb alle unter dem 



ältesten Namen Stromatopora zusammengefasst werden müssen, sind überall im Systeme hingestellt worden, 



ohne dass man sich über die zweifellose Zugehörigkeit zu irgend eine Thierordnung geeinigt hätte. Man 



OD CT O CT CT 



vereinigte sie mit den Bryozoen, Tabulaten und Spongien. Lindström glaubte sie nach dem Vorgange 

 Carpenters zu den Foramiuiferen in die Nähe des zweifelhaften Eozoon stellen zu müssen '). Die meisten 

 Forscher, welche sich eingehender mit Stromatopora beschäftigten, wie Milne Edwards, v. Rosen und 

 Nicholson, huldigten der Ansicht, dass sie einen ausgestorbenen Typus der Spongien repräsentire. Sollas 

 glaubte sie zu den Hexactenelliden stellen zu müssen. Erst durch Carter wurde ihr die richtige Stellung 

 angewiesen. 



Der concentrische Aufbau des Gerüstes, das Umwachsen fremder Körper, das Vorhandensein der 

 Radialröhren mit ihrer charakteristischen Ringelung, die sternförmige Gruppirung der Canäle, die Verzierung 

 der laminae durch Höcker oder Stacheln: alle diese Merkmale finden ihre Homologa bei den lebenden Hy- 

 drozoen, im Speciellen Hydractinia. 



Es ist schon mehrfach in der Literatur darauf hingedeutet worden-), dass manche von Laube aus 

 dem oberen Trias von St. Cassian und von dOrbigny aus dem Jura und der Kreide beschriebene Spon- 

 gien, wie Stromatofungia, Stellispongia, Actinifungia u. s. w., grosse Aehnlichkeit mit Stromatopora besitzen 

 und wohl mit ihr zusammengruppirt werden müssten. Die Aehnlichkeiten zwischen jenen Spongien und 

 unserer Gattung sind aber nicht sowohl in äusseren Merkmalen zu suchen, wie jene Forscher meinen, denn 

 dieselben sind bei den niederen Thieren äusserst veränderlich und unwesentlich 3 ), als vielmehr in der gleich- 

 artigen Zusammensetzung des Gerüstes aus kohlensaurem Kalk. 



') Eozoon sehliesst sich durch seinen laminaren Aufbau so eng an Ellipsactinia und Stromatopora an, dass, seinen organi- 

 schen Ursprung überhaupt vorausgesetzt, man in demselben noch am ehesten einen Vertreter der Coelenteraten erblicken kann. Unter 

 den Foraminiferen würde es ganz isolirt stehen. 



2 ) v. Rosen, 1. c, p. 57, Lindström, 1. c, p. 11, Carter, I. c, p. 67. 



3 J Zittel hat in seinen Untersuchungen über fossile Hyalospongien nachgewiesen, dass oft äusserlich ganz gleiche Formen 

 sowohl zu den llexactincliideii als auch zu den Lithistiden gehören. 



