— 151 — 



Rhinoceros antiquitatis. Rhinoceros Merckii. 



Taubach. Daxland. 



Grösste Länge 370 440 — 



., „ oben, von aussen nach innen 230 150 — 



„ Breite ,, von vorn nach hinten 148 130 — 



„ „ in der Mitte, von aussen nach innen .... 84 80 79 



,, „ „ „ „ von vorn nach hinten 74 70 76 



„ „ unten, von aussen nach innen 170 155 156 



„ „ der unteren Gelenkrolle 114 111 112 



Ich füge noch hinzu, dass im Grossherzogl. Museum zu Jena sich ein Humerus eines jungen In- 

 dividuums von Rhin. Merckii von derselben Lokalität befindet, der 15 Centimeter lang ist. 



Wie aus dem Bisherigen sich ergibt, unterscheidet sich der Humerus des Rhin. Merckii von dem des 

 Tich. antiquitatis hauptsächlich dadurch, dass dieser bei grösserer Länge ein viel kleineres Volumen hat, ab- 

 solutes wie relatives; auch ist er viel weniger gedreht und sind die Muskelansätze viel weniger entwickelt 

 als bei Rhin. antiquitatis; so z. B. ist die linea aspera viel weniger deutlich und der Haken an ihrer Unter- 

 brechung ragt nicht so stark hervor. Aehnliche Verhältnisse finden sich bei jedem Knochen; ich beschränke 

 mich darauf, mich der Ansicht H. v. Meyer's anzuschliessen, dass nämlich der von Cuvier abgebildete 

 Humerus eher zu Rhin. Merckii wie zu Rhin. lepthorinus zu stellen sei. Soweit man aus der Abbildung er- 

 kennen kann, scheint der fragliche Knochen mit der Abbildung H. v. Meyer's und mit dem Humerus von 

 Taubach, Fig. 12, übereinzustimmen; endlich wäre noch der Humerus zu erwähnen, den Croizet und Jou- 

 bert 2 ) als hierher gehörig, als Rhin. elatus abbilden, sowie zwei andere von Blainville 3 ), von denen der 

 eine als Rhin. elatus, der andere als Rhin. leptorhinus bezeichnet wird, und auch einer der drei (der zweite) 

 Knochen, die sich auf derselben Tafel als Rhin. incisivus befinden. 



Vom Radius des Rhin. Merckii finden sich Abbildungen bei Croizet und Joubert 4 ) als Rhin. 

 elatus, bei Cuvier 5 ), bei Blainville 6 ) (Rhin. elatus, Rh. leptorhinus, Rh. incisivus). Vor mir liegen 

 von Taubach zwei vollständige rechte Radii; der grösste, in Fig. 13 abgebildet, ergab folgende Dimensionen: 



Rhin. antiquitatis. Rhin Merckii. 



Grösste Länge 330 450 



„ Breite oben, von innen nach aussen 110 120 



„ „ „ vorn vorn nach hinten 80 80 



„ „ in der Mitte, von innen nach aussen ... 70 65 



„ „ „ „ „ von vorn nach hinten ... 50 51 



„ „ unten, von innen nach aussen 130 125 



„ „ von vorn nach hinten 70 80 



Daraus ergiebt sich, dass der Radius des Rhin. Merckii fast um i j 3 länger, und deshalb relativ 

 viel schlanker war, als der von Rhin. antiquitatis, dass er einen viel rundern und weniger (von vorn 



') L. c. Taf. 48, Fig. 1, 2a. 



2 ) Croizet und Joubert, Recherches sur les ossemens foss. du Dep. de Tuy de Dome, Taf. 12, Fig. 2. Paris 1828. 



3 ) L. c. Taf. 10. 



4 ) L. c. Taf. 12, Fig. 1. 



5 ) L. c. Taf. 48, Fig. 11—14. 

 °) L. c. Taf. 10. 



Palaeontographica, N. F. V, 4. (XXV.) 20 



