— 169 — 



Präparats, das seit 1855 der K. Naturalien-Sammlung einverleibt ist, gezeigt, dass die vermeintliche Furcula 

 ein Rippenköpfchen besitzt, dass somit breite, kräftige Rippen sich an die ersten Brustwirbel legten. Von 

 den beiden Oberarmknochen (hu) ist am Stuttgarter Exemplar die Innenseite blosgelegt, am Tübinger 

 Exemplar die Aussenseite. Beide sind ausgezeichnet erhalten. Die ersteren sind genau 0,080 m. lang, 

 die Tübinger 0,070 m. (2" 5'" auf der Zeichnung sind sie um 5 mm. verkürzt, weil durch's Glas gezeichnet). 

 In der Gestalt des Knochens liegt auch entfernt kein Anklang an Saurier, der Körper des humerus ist gerade, 

 vom Skapular-Gelenk aus zieht sich eine Knochengräte bis nahe zur Mitte des Knochens hin, das Coracoidsl- 

 gelenk ist (Tübinger Exemplar) vollkommen vogelartig gewölbt, am Unterende zwei Condyli für den Unter- 

 arm. Eine Knochenplatte, die am Unterende des Oberarms frei liegt, hält Quenstedt für eine Art von 

 Kniescheibe, also für ein Sesambein, da sonst ein solcher Knochen an dieser Verbindung unbekannt, an 

 seinem Vorhandensein aber auch beim Stuttgarter Exemplar nicht gezweifelt werden kann, möchte ich lieber 

 an olecranon denken, das hier noch nicht verwachsen mit der ulna als selbständiger Knochen angesehen 

 werden kann. 



Der Vorderarm Ulna (ul) und Radius (ra) verläugnet den Vogelcharakter vollständig und stellt 

 gleich der Mittelhand und Hand ganz eigenartig da. Die Länge beider Knochen differirt um Weniges: 

 Die Längen-Maasse am Stuttgarter Exemplar sind 0,108 m. und 0,106 m., am Tübinger . Exemplar 0,095 m. 

 und 0,093 m. Von einer Verdickung der Knochen nach unten bemerke ich Nichts. Eigentümlich sind 

 an beiden Knochen starke Knorren als Ansätze für den Biceps, unten für die Handmuskeln (extensor). 

 Eine sonderbare Verletzung traf die linke Ulna. Es ist ihr am oberen Theil des Knochens ein Stück der 

 Länge nach ausgebrochen. Diese Verletzung geschah schon vor der Versteinerung, denn sie fand sich beim 

 vorsichtigsten Abkratzen des deckenden Gesteins. Die ungemeine Stärke beider Knochen ist wenig geeignet, 

 die Ansicht Quenstedt's zu begünstigen, als ob diese Knochen in g und p noch besonderer Stützen oder 

 verknöcherter Sehnen bedurft hätten. 



Handwurzeln (c) hat das Stuttgarter Exemplar 2, einen radialen und einen ulnaren Wurzelknochen, 

 die als naviculare und triquetrum gedeutet werden mögen. Dieser Fall trifft auch an der rechten Hand des 

 Tübinger Exemplars zu, während an der linken Hand kleine Knöchelchen zerstreut liegen, welche Quenstedt 

 gleichfalls für Carpalknochen ansieht. Es könnten nur Knochen der zweiten Reihe sein, wie das bei Sauriern, 

 aber nie bei Vögeln vorkommt. Wenn dem so wäre, so wären diese Knöchelchen von grosser Bedeutung 

 für die Stellung des Pterodactylus im System. Es spricht aber durchaus kein sachlicher Grund für die 

 Annahme von Carpalknochen, ich halte sie für ausgefallene Phalangenglieder, wofür auch ihre Gestalt 

 eher spricht. Viel schwieriger ist die Mittelhand, (mc). 



Ohne die Kenntniss des Tübinger Exemplars würde ich auf Grund des Stuttgarter Stückes mit 

 Bestimmtheit sasen: Das Thier hatte fünf Mittelhandknochen. An der linken Hand sind vier derselben 

 noch an ihrer natürlichen Stelle (mc. 2. 3. 4. 5.) der erste derselben ist um 5 cm. verrückt und liegt unter 

 der ulna und dem radius. Schlimmer sieht es an der rechten Hand aus, wo unglücklicher Weise der Hinter- 

 fuss mit seinen Metatarsen auf dieselbe Stelle zu liegen kam, an welcher die Metacarpen macerirt wurden, 

 der erste Metacarpus (mc. 1) liegt hier unter der linken ulna, der zweite (mc. 2) ist um 25 mm. herabgerutscht, 

 der dritte (mc. 3) liegt unter dem Träger des Flugfingers versteckt, während der vierte Metacarpus (mc. 4) 

 sich quer über deu fünften (mc. 5) und das grosse Phalangenglied gelegt hat, seine untere Gelenkfläche 

 aber versteckt sich unter den Zehengliedern. 



Nun könnte allerdings die Untersuchung des Tübinger Exemplars eine andere Anschauung begründen. 

 Quenstedt hält wesentlich in Anbetracht der sichelförmigen Gestalt der „Gräten" und des verdickten 



