— 171 — 



der Handwurzel ein ähnlicher Knochen angeheftet sein. Knochen an der Handwurzel angeheftet, mag denn 

 der Knochen abwärts, seitwärts oder aufwärts schauen, sind und bleiben nichts anderes als Metacarpen. 



Wir sehen daher sowohl in dem betreffenden Knochen des Stuttgarter Exemplars, als im Knochen 

 (g) des Tübinger Exemplars den im scaphoideo-trapezium gelenkenden Daumen, Metacarpus primus, der wie 

 es scheint nur verkümmerte Phalangen trug. Die drei nächsten Metacarpen legten sich hart nebeneinander 

 an den fünften Metacarpus oder den Träger des Flugfingers. Zwar nicht am Stuttgarter Exemplar, aber 

 um so deutlicher am Tübinger ist an der oberen, an den carpus anschliessenden Seite eine ganz deutliche 

 Fläche zu beobachten, zwar nicht in demselben Masse wie an der Unterseite, welche die Phalangen trug, 

 aber doch deutlich genug und nicht so spitz zulaufend, wie z. B. das vierte Flugfingerglied. Die Säbelform 

 der Mittelhandknochen, ihre, fast möchte man sagen, verkehrte Gestalt, welche sie am Oberende, dann am 

 Unterende verdickt erscheinen lässt, erinnert allerdings nicht an diese Knochen. Es gibt nur eine Gruppe 

 von höheren Thieren, welche etwas Aehnliches aufzuweisen haben, es ist der Fuss der Marsupialen (nicht 

 die Hand). Bei Halmaturus giganteus hängt an dem starken cuboideum der starke metatarsus quartus und 

 quintus, am cuneiforme secundum und tertium die zwei dünnen säbelförmigen, unten verdickten metatarsus, 

 während der primus ganz verkümmert und nur als rudimentärer Bummelknochen vorhanden ist. Es gibt 

 in der lebenden Welt meines Wissens kein anderes Analogon zu den Metacarpen 2. 3. 4 des Pterodactylus. 

 Dem dünnen schmalen Körper der drei Zehenträger entsprechen auch die Zehen, zu welchen wir den Knochen 

 (k) des Tübinger Exemplars zählen, den Quenstedt nicht zu deuten vermochte, Burmeister aber unrichtiger 

 Weise als ein Fingerglied des Daumens beurtheilt. Vom Daumen kann ja entfernt gar keine Rede sein. 

 Leider fehlen an unserem Exemplar diese Knöchelchen ganz und gar, welche bei der Fäulniss des Körpers 

 im bewegten Wasser am leichtesten verloren gingen. 



Die Länge des grossen fünften Metacarpus beträgt am Stuttgarter Exemplar 0,135 m., am Tübinger 

 0,115m. Von derselben Länge sind auch die zwei messbaren seitlichen Mittelhandknochen, wenn man mit 

 dem Faden die Krümmung ausmisst. 



Zum Schluss bleiben uns noch wenige Worte über die vier Phalangen des Flugfingers. Den drei 

 ersten gemeinsam ist die tiefe Rinne für die Sehne, welche den Flügel zu spannen hatte. Die Rinne ist 

 schon auf der Innenseite des metacarpus sichtbar, ja selbst auf der des Unterarms. Eine besondere Erwähnung 

 braucht auch noch ein, vielleicht auch zwei Sesambeine an der Verbindung des grossen ersten Phalangen 

 mit dem Mittelhandknochen. Ihr Zweck war das Ausweichen des langen Flugfingers aus der Rolle des 

 Mittelhandknochens zu verhüten. 



Die Masse für die Länge des Flugfingers betragen am Stuttgarter Exemplar 



1) 0,161 m. 



2) 0,114 „ 



3) 0,078 „ 



4) 0,065 ,, ') zusammen 0,418 m. 

 während das Tübinger Exemplar misst nach Quenstedt's Beschreibung 



1) 0,149 m. 



2) 0,123 „ 



') Im Jahre 1855 schon kam der Flugfinger eines Pterodactylus in meine Hände, an welchem der letzte vierte Phalanx sogar 

 0,120 m. misst. Diese Lange weist auf einen Flugfinger von rund 0,77 m. hin. Rechnen wir ganz billig noch 53 Millimeter bis 

 zur Achse des Körpers, so haben wir 1,7 m. oder 6 Fuss Spannweite für den Vogel im Flug. 



Palaeontographica, N. F. V, 4. (XXV.) 23 



