- 188 — 



Wie verhält sich nun Eozoon canadense zu diesem Bildungsgesetz der Kanalsysteme? 



An einer Stelle eines Eozoonschliffes entspringen die Stämme verzweigter Stengel in der Nähe 

 der Pasern, welche den Serpentin umgeben, Taf. XXV u. XXVI; nicht weit davon an einer andern Stelle 

 stossen die Zweige auf die Fasern oder unmittelbar auf den Kalk, und die Stämme sind von ihnen abge- 

 wendet, Taf. XXVII, Fig. 12, Taf. XXVIII, Fig. 14 u. Taf. XXXIV, Fig. 44. An einer dritten Stelle desselben 

 Schliffes stehen schlanke unverzweigte Stengel dicht bei einander senkreckt auf der Serpentinfläche, Taf. XXX, 

 Fig. 19 u. 21; an einer vierten Stelle liegen plumpe Stengel fern von dem Serpentin einzeln im Innern des 

 Kalkes, Taf. XXVI, XXVII, Fig. 13 u. XXX, Fig. 20. Also nirgend begegnet man ähnlichen Röhrensystemen 

 wie bei jenen Foraminiferen, noch irgend einer Art organischer Regelmässigkeit, welche in allen lebenden und 

 versteinerten Pflanzen und Thieren immer wieder erscheint und diejenigen Kennzeichen liefert, nach welchen 

 wir ihre Stelle in den Systemen der organischen Wesen bestimmen. 



Die Principien, welche mich zu dem Beweise führten, dass Eozoon canadense nicht organischen 

 Ursprunges sein kann, werden selbst Carpenter und Dawson als die richtigen bei der Beurtheilung der 

 Natur von Petrefakten und von Mineralmassen, die solche sein sollen, anerkennen müssen; denn durch ihre 

 schematiscken Abbildungen des Eozoon canadense zeigen sie deutlich, dass sie dem vermeintlichen 

 lebendigen Wesen, welches nach ihrer Ansicht die Eozoonsckale gebildet haben soll, das Vermögen zuschrieben, 

 Formen von organischer Regelmässigkeit hervorzubringen. 



Das Diagramm, welches Carpenter in seinem ersten Aufsatz über die Struktur des Eozoon canadense 

 zur Veranschaulichung der Foramiuiferennatur desselben entwarf 1 ), und welches in andere Schriften aufge- 

 nommen wurde, giebt dem Eozoon canadense eine organisch regelmässige Struktur. 



Ein Diagramm, welches einen Grund riss des Eozoon, wie es wirklich ist, darstellen soll, 

 muss Umrisse von Serpentin- und Kalkbändern in allen wiederholt vorkommenden Formen enthalten, 

 hier mit zwischengelagerten Faserbändern, dort ohne diese; und während in einige Kalkbänder Stengel von 

 allen beobachteten Formen und Lagen einzuzeichnen sind, müssen sie in andern Kalkbändern wegbleiben. 



Diagramme, welche die Theile des Eozoon in organischer Regelnlässigkeit neben einanderstellen, sind 

 nicht Grundrisse des natürlichen Eozoon, sondern Grundrisse eines alsForaminiferegedachten Eozoon . 



Nach dem üblichen Gebrauch sind Diagramme oder schematische Darstellungen organischer Wesen 

 Linienzeichnungen derselben, durch welche die Form und Lage ihrer Theile in einfacher Weise veranschaulicht 

 werden soll. Wie alle Bilder von Pflanzen und Thieren, sind auch die Diagramme Zeichnungen 

 anschaulich vorgestellter Individuen. Sie erhalten ihr individuelles Gepräge von dem Autor, der 

 sie in seinem Geiste aus wahrgenommenen Eigenschaften natürlicher Individuen bildet und dann mit seiner 

 Hand sichtbar darstellt. Aber diese individuellen Eigenschaften der Diagramme sollen sich innerhalb der 

 Grenzen halten, in welchen sich die beobachtete Variabilität der wirklicken Individuen bewegen. In den 

 Eozoon-Diagrammen von Carpenter und Dawson sind aber diese Grenzen übersckritten. 



Wenn die Tkeile des Eozoon in den Formen und Lagen, welcke sie in den besten von Dawson 

 und Carpenter abgegebenen Stücken besitzen, wirklick von lebenden Wesen hervorgebracht sein sollten, 

 so müsste das Eozoonwesen eine von allen bekannten Pflanzen und Thieren grundverschiedene Natur gehabt 

 haben. Liesse sich auf irgend eine wissenschaftlich überzeugende Weise zeigen, dass das Eozoon wirklich 

 ein Petrefakt und keine rein mineralische Bildung wäre, so müssteu wir zwei Gruppen organischer Wesen 

 aufstellen: 1) organische Wesen mit protoplasmatischer Natur (alle Pflanzen und Thiere), und 

 2) organische Wesen mit eozoonaler Natur (Eozoon Dawson). • 



') Quart. Journ. of the Geolog. Soc. Vol. 21. London 1865, p. 61. 



