- 189 - 



In dem Stammbaum, in welchem die Abstammungslehre alle Pflanzen und Thiere als Proto- 

 plasmawesen genetisch vereinigt, giebt es für das Eozoon keine Stelle. 



Wer alle bekannten Eigenschaften desselben mit der Natur organischer und unorganischer Körper 

 vorurtheilsfrei vergleicht, wird dahin geführt werden, es als ein Mineralgemenge aufzufassen, zusammengesetzt 

 aus Serpentin und Chrysotil , die aus 1 i v i n hervorgingen, und aus Kalk, in welchem Kieselsalze 

 als sie erstarrten, verschiedene stengel- und plattenartige Formen annahmen 1 ). 



Ebensowenig wie Eozoon canadense Daws. können auch Eozoon bavaricum Günibel 2 ), und Eozoon 

 boJiemicnm Fritsch 3 ) als organische Bildungen aufgefasst werden. In Dünnschliffen dieser beiden europäischen 

 Eozoonarten habe ich Stengel seltener und niemals in so dichten und zahlreichen Gruppen gefanden, wie 

 in dem typischen Eozoon canadense. 



Meine Aufgabe bestand darin, das Eozoon vom biologischen Standpunkte aus zu untersuchen. Ich 

 ging an die Lösung derselben mit der Erwartung, es werde mir gelingen, den organischen Ursprung des 

 Eozoon ausser Zweifel zu setzen. Allein die Thatsachen führten mich zum Gegentheil. 



Es thut mir herzlich leid, dass ich den Herren Carpenter und Dawson zum Dank für die 

 überaus freundliche Unterstützung, die sie mir bei diesen Untersuchungen zu Theil werden Hessen, nicht 

 sagen kann: Eozoon canadense ist auch nach meinen Untersuchungen als eine versteinerte Foraminifere 

 anzusehen. 



Ich bin überzeugt, dass Beide ebenso wie ich die redliche Absicht hatten, die wahre Natur des 

 Eozoon richtig darzustellen. Sie werden aber zugestehen müssen, dass sie in ihren Darstellungen weder die 

 Formen noch die Lagerungsverhältnisse der einzelnen Theile desselben so weit verfolgten und so eingehend 

 beschrieben, wie es in dieser Schrift geschehen ist. Hätten sie dies gethan, so würden sie, wie ich glaube, 

 die Thatsachen zu denselben Schlüssen geführt haben, welche sie mir aufdrängten. 



VIII. Das Gewicht der Autoritäten für den organischen Ursprung des Eozoon. 



Für die Einführung des Eozoon unter die fossilen Rhizopoden war es von der grössten Bedeutung, 

 dass Professor W. P. Carpenter, einer der ersten Foraminiferenforscher erklärte, es sei eine Foraminifere. 



Einer solchen Autorität gegenüber wird das Endergebniss meiner vergleichenden Untersuchungen 

 vielleicht deshalb für Viele nichts bedeuten, weil ich bisher noch keine Beweise einer genauen Bekanntschaft 

 mit den Foramiuiferen geliefert habe. Die meisten Zoologen und Geologen jedoch werden, wie ich hoffe, 

 an meinen Foraminiferenbildern und Beschreibungen erkennen, dass ich mit dem Bau der Foraminiferen- 

 schalen hinreichend vertraut bin, um mir ein selbstständiges Urtheil darüber bilden zu können, ob Eozoon 

 canadense die Eigenschaften der Foramiuiferen besitze oder nicht. Wem jedoch die hier mitgetheilten 

 Proben meiner Rhizopodenstudien noch nicht genügen, um mir in der Eozoonfrage ein Beachtung verdienendes 

 Urtheil zuzutrauen, den bitte ich meine bald erscheinende Arbeit über Rhizopoden von Mauritius abzuwarten, 

 ehe er meinem Urtheil gegenüber dem Ausspruche des berühmten Foraminiferenforschers Carpenter jede 

 Bedeutung abspricht. 



1 ) S. ausser den oben S. 176 citriten Schriften von King und Rowney u. von Hahn auch noch: Fr. Zirkel, die 

 mikroskop. Beschaffenheit der Mineralien u. Gesteine, Leipzig 1873, S. 308—316, und H. Bosenbus ch, Mikroskopische 

 Physiographie der petrographisch wicht. Mineralien, Stuttgart 1873, p. 265 und 370. 



2 ) Sitzungsber. d. Bay. Ak. 1866, I, 25. 



3 ) Arbeiten d. geolog. Sect. d. Landesdurchi'orschung in Böhmen, Prag 1869, 245. 



