— 31 



Carbonarii 



1) G. vittiger Phill. 



2) „ Jossae Vern. 



3) „ micronotus Phill. 



4) „ crenistria Pliill. 



5) „ atratus Gldf. 



6) „ excavatus Pliill. 



7) „ diadema Gldf. 



8) „ c/. vesica Pliill. 



9) „ cyclolohus Phill. ? äff. Carbonariis. 



10) „ sjmwbis Pliill. Primordiales ? 



11) „ linearis Mstr. i 



= divisus Mstr. ( 



12) „ Münsteri v. Buch. 



Carbon. 



Simplices b. j 



I 



De 



Aequales a. 



Asellati. Die Aiilangskammer zeigt ein von derjenigen der Ammoniten abweichendes Gepräge. Bei der 

 Mehrzahl der Formen stimmt der Habitus derartig überein, dass man von einer monotonen Bildung sprechen 

 könnte ; eine ganz kleine Minderzahl weicht aber von dieser ab. Ich unterscheide daher zwei Unterabtheilungen, 

 die ich wegen der Annäherung der Gestalt ihrer Anfangskammern theils an die Ammoniten, theils an 

 Spirula resp. die Belemniten mit den Namen der Asellati ammonitiformes und Asellati spiridiformes belegen will. 



a. Asellati ammonitiformes. Auch hier muss ich zwei sehr ungleich grosse Unterabtheilungen 

 unterscheiden, indem nämlich die eine der untersuchten Arten in gewisser Beziehung einen Uebergang zu 

 den Latisellati bildet, während alle übrigen typische Vertreter der As. ammonitiformes sind. 



1) Uebergangsform. Wenn man die Anfangskanvmer von G. retrorsus (Taf. V, Fig. 7) be- 

 trachten will, so wird man hier Anklänge an diejenige der Latisellati wie an die der Asellati bemerken. 

 Die relative Breite der Anfangskammer, wie besonders ihrer Mundöffnung, der kugelförmige, fast kreis- 

 runde Eindruck, welchen die Form in der Ansicht von der Seite (Fig. 7c) macht, stimmen im Allgemeinen 

 mit dem bei den Latisellati Vorkommenden überein. Doch fehlt in der Ansicht „v. vorn" (Fig. 7b) ein 

 ganz charakteristisches Merkmal einer latisellaten, wie überhaupt animonitischen Aiifangskammer. Letztere 

 besitzt nämlich ihre grösste Breite, wie alle Zeichnungen der Ammoniten in Theil I dieser Arbeit und der 

 latisellaten Goniatiteii beweisen, am Nabel, weil dieser hier mehr zugespitzt ist. (Vergl. G. atratus Taf. IV, 

 Fig. 2a, wo die Linie a — a durch die grösste Breite läuft.) Bei den asellaten Formen dagegen ist der 

 Nabel weniger vorgezogen und stärker abgeflacht, so dass die Anfangskammer zwischen den beiden Nabeln 

 etwa dieselbe Breite wie die Mundöffnung besitzt. (Vergl. b. G. lamed, Taf. VI, Fig. lb) die Linien a-a 

 und a'-a'.) G. retrorsus nun hat den grössten Durchmesser eher in der Mundöffnung als in der Nabel- 



ad 9. G. spirorbis muss, so wie Phillips die Sutur angiebt, zu den Primordiales Be3'i\ gestellt werden. Wenn 

 die Loben jedoch zugespitzt wären, würde er den Carbonarii angehören. Bei einer abgeriebenen Sutur aber fehlen diese 

 Spitzen und ich will wenigstens die Möglichkeit andeuten, dass dies hier bei der Zeichnung von Phillips der Fall gewesen 

 sein könnte. An meinen Exemplaren war die Sutur auf den äusseren Windungen durch kein Mittel kenntlich zu machen. 

 Die Indentification derselben mit <?. spirorbis Phill., der durch seine geringe Grösse und starke Evolution so charakteristisch 

 ist, dürfte indess zweifellos sein. 



ad 11. Bei <?. Münsteri war die erste Sutur nicht deutlich zu erkennen. Die Gestalt der Anfangskammer spricht 

 jedoch dafür, dass er Latisellat sei. 



