— 40 — 



Es scheint also nach dem Obigen, als wenn auch die Schale der Primordiales Beyr. in seltenen 

 Fällen evolut beginne. Ob aber hier, wie bei jenen Nautilini, mit der Evolution zugleich auch eine kugel- 

 oder aufrecht eiförmige, Spirula ähnliche Anfangskammer und eine, so zu sagen, zu frühzeitige Septen- 

 bildung (s. sub. G. compressus) verbunden ist, vermag ich nicht zu sagen, da ich nur bei G. compressus 

 und fecundus selber derartiges beobachten konnte 1 ). Es ist nämlich nicht durchaus nöthig, dass mit der 

 Evolution auch die genannten beiden Eigenschaften Hand in Hand gehen. Die Anfangskammer kann viel- 

 mehr dabei sehr gut eine liegend eiförmige Gestalt besitzen, und das 1. Septum braucht keinesweges so 

 frühzeitig, nämlich bevor die spirale Windung beginnt, gebildet zu sein. Ungefähr liefert dafür Crioceras 

 Studeri (Theil I, Taf. 13, Fig. 3) einen Beweis, bei dem die Anfangskammer (Fig. 3a) durchaus nicht kugel- 

 förmig ist und es auch schwerlich dann sein würde, wenn die Evolution bei ihm ebenso frühzeitig wie bei 

 den liier betrachteten Goniatiten begännen. Die citirten Sandberger'schen Abbildungen lassen zwar sämmt- 

 lich eine kugelförmige Anfangskammer erkennen. Allein sie sind alle nur in der Ansicht „von der Seite" 

 gezeichnet, eine Ansicht, in welcher jede Anfangskammer eines Ammoniten oder Goniatiten einen kugel- 

 förmigen Eindruck macht; woher denn auch die falsche Meinung, dass die Gehäuse derselben stets in 

 Gestalt einer Kugel begönnen, herrührt. Immerhin aber spricht die grosse Wahrscheinlichkeit dafür, dass 

 die genannten Goniatiten sich wirklich so verhalten können wie G. compressus. 



Ich muss nun noch zweierAbbildungen gedenken, welche Hy att giebt 2 ) (Taf. XI, Fig. 3). Dieselben 

 stellen Medianschnitte von G. atratus und G. crenistria dar, beide nach meinen Untersuchungen echte Latisellati, 

 in Sutur und Anfangskammer gleich derjenigen der latisellaten Ammoniten. Mit einer solchen Bildung 

 ist, soweit meine Erfahrungen reichen, nie eine evolute Anfangskammer verbunden. Ich selber untersuchte 

 beide Arten und fand durchaus normale, involute innerste Windungen. Nach Hyatt's Abbildungen aber 

 entfernt sich bei diesen beiden Formen der erste Umgang in noch weit stärkerer Weise von der Anfangs- 

 kammer als dies selbst bei G. compressus der Fall ist. Ich mache jedoch darauf aufmerksam, dass beide 

 Abbildungen deshalb den Eindruck des Construirten erwecken, weil in beiden Fällen auf den innersten 

 Windungen weder Sipho noch Septa erhalten und gezeichnet sind. Die Vermuthung liegt daher nahe, 

 dass auch die Anfangskammer nicht erhalten oder doch nicht deutlich zu erkennen war und nur der Voll- 

 ständigkeit halber beliebig hineingezeichnet wurde 3 ). 



Wenn ich daher die Resultate dieser Besprechung der Arbeiten Anderer kurz zusammenfasse, so 

 ergiebt sich das Folgende: 



trennt sei, dieselbe als nicht direkt berühre. In solchen Fällen überzeugt man sich jedoch bei starker Vergrösserung leicht 

 von dem Irrthume, wenn man das, aller Umgänge bis auf den ersten oder vielmehr bis an die scheinbar evolute Stelle heran 

 beraubte Objekt in der Ansicht „von vorn" betrachtet. Man sieht dann, dass die scheinbare Evolution nicht existirt, sondern 

 dass die Anfangskammer von dem ersten Umgange nicht nur berührt, sondern sogar noch mehr oder weniger stark umfasst wird. 

 ) Meine Bemühungen, die Original-Exemplare der Sandberger'schen Abbildungen zur mikroskopischen Unter- 

 suchung zu erhalten, waren bisher leider vergebliche; die Originalien befinden sich in dem Museum zu Wiesbaden, wo sie 

 momentan, da in Folge von Raummangel Vieles zusammengedrängt werden musste, nicht auffindbar waren. Doch ist mir in 

 liberalster Weise die spätere Zusendung derselben versprochen worden, so dass ich hoffen darf, volles Licht über diesen 

 interessanten Punkt zu erhalten. 



2 ) Embryologie Taf. III, Fig. 2 u. 7. 

 •V- ) Da Hyatt an den Abbildungen ganz andere Dinge als In- oder Evolubilität der ersten Windung anschaulich 

 machen wollte, so kann in der Voraussetzung einer schematischen Vervollkommnung der Zeichnung durchaus kein Vorwurf 

 erblickt werden. 



• rf/U^ ^ty^j» **>+- ck#*<^ »*&>*> c^-^^ M L :d L 



