— 42 — 



Ich selber hatte nicht die Gelegenheit, die Alveole von Spirulivontra Bellavdii d'Orb zu unter- 

 suchen. Nach d'Orbigny's Abbildung 1 ) beginnt sie indess gleichfalls mit einer Kugel. Von Belosepia 

 Voltz giebt Fr. E. Edwards 2 ) eine Zeichnung; leider ist die Anfangskammer nicht von aussen, sondern 

 in der Medianlinie durchschnitten dargestellt. Die Gestalt derselben scheint eine mehr näpfchen- als kugel- 

 förmige zu sein und es zeigt sich auch keine Abschnürung von den übrigen Kammern. Doch ist auch 

 liier hervorzuheben, dass die Zeichnung wohl nicht mit der Zeichnenkammer und vor Allem nicht in der 

 Absicht gemacht ist, die Gestalt der Anfangskammer genau wiederzugeben. Nach Edwards besitzt die 

 Alveole von Belosepia deutliche Septa, welche je von einem an der Bauchseite gelegenen Loche durch- 

 bohrt werden. Der Siplio selber war nicht erhalten, doch steht Belosepia wegen der genannten Eigen- 

 schaften wohl den Belemniten resp. Spirula näher als der Sepia. 



Schwieriger zu entscheiden ist der Fall bei Conoteuthis d'Orb 3 ). Hier liegt zwar ein gekammerter 

 Kegel vor, aber derselbe läuft in der Zeichnung spitz zu und lässt keine Kugel erkennen. Allein dies 

 kann nicht beweisend sein, denn d'Orbigny stellt nicht nur die Belemnitenalveole auf derselben Tafel 

 (Fig. 9), sondern überhaupt fast sämmtliche anderen, welche er in seiner Paleontologie francaise abbildet, 

 derartig spitz zulaufend dar; und nur dort giebt er die kugelige Anfangskammer 4 ), wo er speciell auf 

 dieselbe hinweist. Auch die übrigen Autoren handeln aus einem sehr erklärlichen Grunde ebenso ; denn 

 die Anfangskammer ist zu klein um sich bei nicht vergrösserten Zeichnungen deutlich darstellen zu lassen. 



Ebenso zweifelhaft ist das Verhalten von AcanthoteutMs (Belemnoteuthis). Eine gekammerte 

 Alveole und ein Sipho sind nachOppel vorhanden 5 ); da jedoch die Erstere von einer kalkigen Schale 

 umgeben ist, so bleibt der Anfang der Alveole dem Auge verborgen, und die Präparation eines der in 

 der Münchener Sammlung befindlichen Exemplare war wegen der geringen Anzahl derselben unthunlich. 



Höchst wahrscheinlich verhalten sich die Genera BelopAera ) Belopterina und Belemnosis ebenso wie 

 Belenmites und Spirula. Wenigstens lässt sich an einer Abbildung der Beloptera belemnitoidea °), welche 

 Fr. E. Edwards giebt, ein kugeliger Anfang der Alveole nicht verkennen. Dasselbe gilt von Diphconus 

 Zittel, an dessen im Münchener Museum aufbewahrten Originalexemplare die Anfangskugel wohl nur bei 

 der Präparation zerstört wurde 7 ). 



An Aulacoceras von Hauer vermochte ich keine Anfangskammer nachzuweisen, da der Anfang 

 der Alveole in den mir zu Gebote stehenden Exemplaren nicht erhalten war; v. Dittmar erwähnt 

 ausdrücklich, dass die Alveole von Aulacoceras reticidatum nicht, gleich derjenigen von Belenmites, 



*) Annales des sc. nat. 1842. 2. Serie Tome 17. S. 364, Taf. 11, Fig. 5 und Conrs element. de Paleont. et de Geol. strat. 

 1849. Vol. 1. S. 279, Fig. 145. 



2 ) Palaeont. society. London. Vol. for 1877. A monograph of tlie eocene Cephalopoda and Univalves S. 23 pp. 

 Taf. 1, Fig. 6. 



3 ) Ann. d. sciences natur. 1842 2. Serie. Tome 17, PI. 12. Fig. 1—5. S. 362 pp. Zoologie 1842. 



4 ) Terrains jurassiques. Taf. 11, Fig. 12 u. Taf. 19, Fig. 3 u. 6. 



5 ) Oppel. Ueber einige Cephalopoden der Juraformation Württembergs. Saparatabdruck a. d. württemb. naturw. 

 Jahresheften. Jahrgang 12. Heft 1. S. 2. Suess dagegen vermochte nirgends den Sipho und auch von den Septen nur 

 Spuren zu finden (Sitzungsber. der kais. Akad. der Wiss. 16. März 1865 „über die Cephalopoden Sippe Acauthoteuthis E. Wagn. 



6 ) Palaeont. society London. Vol. for 1877. Taf. 2, Fig. 1 d. u. e. Vergl. auch Munier Chalmas. Comptes rend. 

 d. seances de l'Ac. des sciences. 29 Dec. 1873. Separatabzug S. 2. 



') Zittel. Cephalop. d. Stramberger Schichten. Bd. IL Abth. 1. T. 1 Fig. 14, S. 41. 



