— 4(3 — 



werde. Diese verschwundene Anfangskammer aber scheint sich Hyatt von derselben Gestalt wie die 

 bleibende der Ammoniten und Goniatiten zu denken, wie sein Holzschnitt beweist 1 ). 



Dieser Hypothese liegt wohl die folgende Speculation zu Grunde : „Das Ammoniten- und Goniatiten- 

 Tliier besitzt unter den Cephalopoden keine näheren Verwandten wie die Nautiliden ; folglich muss die 

 Anfangskammer der Letzteren die gleiche Gestalt wie die der ersteren beiden besessen haben." Der Schluss 

 kann bedingter Weise ein ganz richtiger sein; die Voraussetzung des Schlusses aber, dass die Verwandt- 

 schaft eine so äusserst nahe ist, stützt sich zwar auf eine allgemeine Annahme, kann jedoch dadurch allein 

 nicht für bewiesen erachtet werden. Man könnte mit demselben Rechte, die Sache umkehrend, sagen: 

 „Da diese Verwandtschaft eine so nahe ist, die Anfänge der Schalen aber so gar keine Aehnlichkeit zeigen, 

 so haben Ammonites und Goniatites eine häutige Anfangskammer besessen, welche der bleibenden der 

 Nautiliden gleich war." Das Eine ist so willkürlich wie das Andere; denn der fernere Grund, mit welchem 

 Hyatt seine Hypothese stützt und welcher sich auf den Zweck der Narbe bezieht, dürfte meiner Ansicht 

 nach kein ganz glücklicher Gedanke sein. Hyatt sagt nämlich, die Narbe sei die sichtbare Erinnerung 

 an das Loch resp. den Spalt, durch welche das junge Nautiliden-Thicr aus der (supponirten) häutigen 

 Anfangskammer in die Spitze der Schale hineingekrochen! ist. 2 ) Nachdem dies geschehen, lagerte das Thier 

 auf diesem Spalte Kalk ab, so dass er vernarben konnte. Ganz abgesehen von anderen möchten hier auch 

 die Fragen nahe liegen, wie das junge Nautiliden-Thier geformt war; ob es einem lati-, einem angusti- oder 

 einem asellaten Cephalopoden gleichsah. Sodann, wie es so urplötzlich seine Gestalt verändern konnte. 

 Denn es soll ja durch die damals noch offene Narbe hindurchgeschlüpft sein; diese Narbe aber ist bald 

 rund, bald strichförmig schmal, bald kreuzförmig. Ferner, wie es nun abermals seine Gestalt verändern 

 konnte; denn der Anfang der Schale der Nautiliden ist ja kegel- oder näpfchenförmig. Jedenfalls hätte 

 das junge Thier, das ja im Querschnitte nach Hyatt wie die Narbe gestaltet sein musste, nicht die 

 geringste Aehnlichkeit mit einem jungen Ammoniten oder Goniatiten besitzen können. Auch Hyatt er- 

 kennt dies an (S. 74) imd erwähnt zugleich, dass die Ammonitiden sich von Nautilus durch die Art 

 und Weise unterschieden, in welcher das jimge Thier aus der Anfangskammer in den ersten Umgang schlüpfe. 

 Wie denkt sich der Autor die Bildung der Schale? 2 ). Uebrigens kann die Annahme einer verschwundenen 

 Anfangskammer auch deswegen nicht aufrecht erhalten werden, weil dann die Spitze der kalkigen (nach 

 meiner Meinung wirklichen) Anfangskammer, an welcher sich die Narbe befindet, ja das erste Septum 

 repräsentiren würde, durch welches die häutige Schale von der kalkigen geschieden wird. Septa aber 

 bestehen nur aus Perlmuttersubstanz und sind unverziert, während jene Spitze der kalkigen Anfangskammer 

 häufig bereits mit Sculptur versehen ist und nach Bar ran de eine aus drei Schichten bestehende Schale 

 besitzt, demnach wohl nur im Innern mit Perlmuttersubstanz ausgekleidet sein dürfte. 



Eine andere Erklärung des Zweckes der Narbe versucht Barrande. Er spricht — jedoch sehr 

 reservirt — die Ansicht aus, dass möglicherweise ein dem jungen Thiere eigenes, später aber wieder 

 resorbirtes Organ (z. B. Kiemen, Schwimmblase oder Dottersack) vermittelst eines Ligamentes durch den 

 Spalt resp. das Loch aus der Schale in's Freie getreten sei. Ueber die embryonale Entwickelung von 



') Embryologie S. 73 u. S. 110. Fig. 3 Holzschnitt. 



2 ) Auch Barrande wendet sich entschieden gegen diese Anschauungsweise Hyatt's, während v. Ihering die 

 kühne Hypothese desselben von der verschwundenen Anfangskammer als bewiesen zu betrachten scheint (S. 281. Anat. d. 

 Nervensystems d. Mollusken). 



