— 47 — 



Nautilus existiren leider noch keine Untersuchungen. Wollen wir aber, was doch mit einem gewissen 

 Rechte geschehen kann, annehmen, dass sie ähnlich derjenigen der anderen Cephalopoden sei, so stossen diese 

 Annahmen auf grosse Schwierigkeiten. 



Bei Sepia etc. bildet sich nämlich an dem spitzen Pole des wie ein Ei gestalteten Dotters eine runde flache 

 Keimscheibe.. In der Mitte dieser Scheibe entsteht der Mantel, der nun gleichsam oben auf dem eiförmigen Dotter 

 schwimmt und sich später über dem Dotter erhebt. Dieser Mantel hat ungefähr die Gestalt einer Patellenschale 

 und wächst auch in derselben Weise, indem er sich an seinem freien Rande mehr und mehr vergrössert (Taf. XI, 

 Fig. 9). Da nun bei den Cephalopoden der Dottersack kopf ständig ist, der Mantel dagegen am Hinter theibe sitzt, 

 so folgt, dass sich der Dottersack an dem einen, der mit dem Mantel umgebene Leib desThieres an dem anderen 

 Ende des Embryo befindet, und dass beide durch den Kopf und Vorderleib getrennt werden. Von dem 

 Mantel aber wird die Schale gebildet, die mithin anfangs auch oben auf dem Dotter gleichsam schwimmt 

 und später sich immer mehr von demselben entfernt. An der obersten Spitze der Schale aber 

 befindet sich die Narbe, d. h. an einer Stelle, die von dem Dottersacke am weitesten entfernt ist und von 

 ihm durch den ganzen Thierkörper getrennt wird. Ist daher die embryonale Entwickelung des Nautilus 

 nicht eine total andere als diejenige der übrigen lebenden Cephalopoden, so dürfte die Annahme, dass der 

 Dottersack an einem Ligamente zu der Narbenöffnung herausgehangen habe, nicht gut annehmbar sein. 

 Aehnliche Schwierigkeiten ergeben sich für die Annahme, dass provisorische Kiemen durch die Narbe in's 

 Freie getreten wären, denn die Kiemen entstehen zwischen Mantel und Fuss resp. Armen und liegen 

 später, wenn Ersterer das Thier wie ein Sack umgiebt, in der Mantelhöhle drinnen. Die Schale aber 

 sitzt aussen am Mantel und nicht an seiner Innenseite. Die Kiemen hätten also, wenn sie zur Narbe 

 herausgehangen hätten, den Mantel durchbohren müssen, wofür wohl bei den Mollusken kein Beispiel be- 

 kannt ist. Was nun die dritte Annahme anbetrifft, so kommt eine Schwimmblase (vessil natatoire) bei 

 den Mollusken nicht vor; auch etwa an irgend ein anderes Schwimmorgan, wie z. B. das velum, wird 

 man nicht denken dürfen, da dieser Hautanhang den Cephalopoden überhaupt fehlt und bei den übrigen 

 Mollusken am Vorderende des jungen Thieres sitzt. 



Es käme wohl bei weiterer Untersuchung dieser Frage zunächst darauf an, sich Gewissheit darüber 

 zu verschaffen, ob eine wirkliche Narbe oder nur eine narbenähnliche Vertiefung, also eine blosse Ver- 

 zierung der Schale, vorliegt. Das, was Barrande auf S. 53 seiner Etudes generales anführt, spricht 

 allerdings dafür, dass eine echte Narbe vorliegt. Die Schale der Anfangskammer besteht nämlich aus 

 drei Lagen. Die innerste ist glatt und lässt nichts von der Narbe erkennen. Diese ist vielmehr mir an 

 den beiden äusseren Lagen sichtbar. Der Spalt könnte mithin nur während der Zeit bestanden haben, 

 in welcher die Schale des jungen Thieres allein von der äusseren und mittleren Lage gebildet wurde. 

 Von innen würde dann die Narbe bei Ablagerung der innersten, narbenlosen Schicht geschlossen worden 

 sein, während dies zugleich von aussen nach Bar and e durch Ablagerung von Kalkmasse, welche mit 

 Hilfe der Tentakeln gebildet worden wäre, geschehen sein könnte. Ich selber glaube mich, gegenüber 

 dem grossen Beobachtungsmateriale, über welches der berühmte Forscher zu verfügen hatte, noch eines 

 jeden Urtheiles über die Narbe enthalten zu müssen. 



Lag der Narbe eine wirkliche Oeffnung zu Grunde, so wird man sich die Anfangskammer von 

 Nautilus ähnlich wie die Schale einer Fissurella zu denken haben. Mit dem Unterschiede freilich, dass 

 bei Letzterer sich das Loch erst bei späterem Wachsthume herausbildet, während es bei Nautilus, gerade 



