— 58 — 



bergensis) geschliffen, bei ihnen aber keinen Sipho oder doch nur Andeutungen desselben gefunden, mit 

 Ausnahme des auf S. 57 in der Anmerkung 1 ) erwähnten Megaph. Jarbas. Es scheint daher, als wenn 

 der Sipho im Allgemeinen bei den triadischen Ammoniten etwas weniger erhaltungsfähig' gewesen sein 

 möchte, als bei den jüngeren Geschlechtern. Wir müssen hier aber die Frage beantworten, auf welche 

 Weise der Sipho überhaupt erhaltungsfähig werden kann; denn eine rein organische Masse könnte wohl 

 in eünstiestem Falle verkohlen, nicht aber in Kalk verwandelt werden. 



Der Sipho ist eine röhrenförmige Ausstülpung des Körpersackes, die bei Nautilus, nach den Unter- 

 suchungen von Owen, in der Herzhöhle zu beginnen scheint 1 ), an dem hinteren Theile des Mantels aus 

 dem Thiere heraustritt und nun alle Luftkammern durchsetzt, um in der Anfangskammer als Blindsack 

 zu endigen. Er muss daher in den Luftkammern mit einer Epidermis, im Innern des Thieres mit einem 

 Epithel versehen sein. Da nun Epidermis wie Epithel an verschiedenen Stellen der Thiere verschiedene 

 Eigenschaften besitzen, so kann es nicht Wunder nehmen, dass der Sipho im Thiere selber gar keine kalkigen 

 Bildungen ausscheidet und dass er sich ferner da, wo er aus dem Thiere heraustritt, ebenso wie der hintere 

 Manteltheil verhält, nämlich Perlmuttersubstanz, die Siphonaldüte, erzeugt, während er auf seinem übrigen 

 Verlaufe 2 ) „eine durch Kalk verhärtete Haut, die S iphonalhülle, absondert, die sehr dünn und elastisch 

 bleibt und in ihrer organischen Grundlage nur wenig Kalk in nebeneinander liegenden Körnern enthält." 



Wenn daher Saemann 3 ) sagt: „Der Sipho kann keine blosse Verlängerung oder Ausstülpung 

 der allgemeinen Körperhülle des Thieres sein, sonst müsste er mit ihr dieselben Eigenschaften haben, d. h. 



*) Aus der Owen'schen Arbeit (Memoir on the pearly nautihis. 4° London 1832) geht dies vielleicht nicht mit völliger Sicher- 

 heit hervor. Auf Seite 10 thut er des Sipho als einer einfachen Fortsetzung des hinteren Manteltheiles Erwähnung. Auf Seite 36 

 ist deutlich gesagt, dass die (in den Sipho gehende) Arterie die Eingeweidehöhle durchsetzt und dann erst in den Sipho ein- 

 tritt. Auf Seite 27 jedoch und auf der Tafelerklärung zu Tafel 5 sub o auf Seite 62 scheint es klar, dass der Autor sagen 

 wolle, dass der Sipho selber die Eingeweidehöhle durchsetze und durch eine Oeffnung (welche sich in einer, die Kiemen-Höhle 

 vom Pericardium trennenden Haut befindet) mit dem Pericardium communicire. Letztere Zeichnung und Erklärung hat 

 Quenstedt jedenfalls im Auge, wenn er meint, dass nach Owen der Sipho in der Herzhöhle münde. (Archiv f. Naturgesch. 

 J. 2. 1836, S. 251.) Wenn man nun dasjenige in Betracht zieht, was in einer späteren Arbeit Vrolik (Lettre sur quelques 

 points de l'organisation de 1'animal du Nautile flambe. Extrait duXj_vol. desMem.de la soc. Linneenne de Normandie . Caen 

 1855, S. 7) sagt, so scheint es wieder, als wenn der Sipho selber nicht in das Innere des Thieres eintritt sondern eine einfache 

 Ausstülpung des hinteren Manteltheiles ist. In der That konnte ich auch an dem im Münchener Museum befindlichen 

 Exemplare eines Nautilus keine die Eingeweidehöhle durchlaufende Fortsetzung des Sipho entdecken. Vielmehr war es möglich, 

 durch einen im hinteren Manteltheile befindlichen Eiss, mit einer Sonde in die Eingeweidehöhle und von dort aus in den 

 Sipho einzudringen und zwar Letzteres an der Stelle, an welcher der Sipho als Ausstülpung des Mantels von diesem ausgeht. 

 Daraus würde folgen, dass der Sipho sich am hinteren Theile des Thieres wohl in die Eingeweidehöhle öffnet, Letztere aber 

 nicht in Gestalt einer geschlossenen Röhre durchsetzt, da sonst ein Eindringen mit der Sonde nur vom Pericardium aus 

 möglich gewesen wäre. Uebrigens wird sich auch der hintere Manteltheil spalten müssen, wenn von ihm der Sipho eines- 

 theils nach hinten in die Luftkammern, anderntheils nach vorn in das Thier hinein geht. Zu einer völligen Sicher- 

 stellung dieser Verhältnisse würde jedoch ein Aufschneiden des die Eingeweidehöhle umschliessenden Mantelsackes nöthig 

 gewesen sein, was, da das in München befindliche Exemplar ein Unicum ist, nicht anging. Es ist daher in der obigen Dar- 

 stellung an der Interpretation festgehalten worden, welche Quenstedt der fraglichen Stelle bei Owen giebt, nach welcher 

 also der Sipho in das Innere des Nautilus eintritt. Und dies ist jedenfalls die richtige Auslegung, wie aus einer von Owen 

 angefertigten Zeichnung in Buckland's Geologie hervorgeht. (Bd. 2. Uebers. v. L. Agassiz. Neufchatel 1838. Taf. 34.) 



2 ) Bronn. Classen und Ordnungen des Thierreiches. 1862 — 66. HI. 2, S. 1344. Wie mir scheint, variirt die Stärke 

 der Siphonalhülle bei den verschiedenen Individuen von Nautilus. Quenstedt spricht von einem porösen Kalksinter (Archiv für 

 Naturgeschichte 1836, S. 251—254). 



s ) Ueber die Nautiliden. S. 128. 



