— 60 — 



des Siplio vorhanden, der, nach der Analogie mit Nautilus 1 ), keine kalkige Hülle absonderte, daher also 

 nicht erhaltungsfällig war. Denkt man sich aber den Fall, dass das Tbier bereits weit vorwärts gerückt 

 war und nun starb, kurz bevor es die nächste Querscheidewand erzeugte, so muss sich doch ein relativ 

 langes Stück des Sipho in dem von Luft erfüllten Räume befunden haben, der sich zwischen dem Thiere 

 und dem letzten Septum ausdehnte. Dieser, in der Wohnkammer liegende, Theil des Sipho 2 ) hätte nun 

 eine Siphonalhülle ausscheiden und dadurch versteinerungsfähig werden können. Da aber Letzteres nicht 

 der Fall ist, denn wir finden ihn nicht in der Wohnkammer, so müssen wir annehmen, dass er die Fähig- 

 keit, eine Hülle zu erzeugen, erst später erlangte, nachdem das Thier noch weiter vorgerückt war und ein 

 zweites Septum gebildet hatte. 



Ob nun aber die Siphonalhülle eine Cuticularbildung oder ein inneres Gerüst sei, jedenfalls haben 

 wir die Düte des Sipho von seiner Hülle zu unterscheiden; jedenfalls kann Letztere kalkreicher oder 

 kalkärmer, also mehr oder weniger erhaltungsfähig gewesen sein und es kann an sich nicht auffallen, wenn 

 bei den triadischen Ammoniten eine kalkarme Hülle vorhanden gewesen ist. Ebenso leicht erklärlich ist 

 es ferner, dass die Hülle dort, wo der Sipho, von vorn kommend, in die Siphonaldüte tritt, entweder so 

 dünn war, dass sie sich im versteinerten Zustande deutlich von der Düte abhebt (S. 52, Taf. X, Fig. 2) 

 oder so dick war, dass sie scheinbar mit der Düte nur eine Röhre bildet, wobei sich dann die Grenze 

 zwischen Beiden von aussen nur durch eine narbenähnliche Linie zu erkennen giebt (S. 52, Taf. X, Fig. 1). 



Wenden wir uns nun zu der äusseren Erscheinungsform des Sipho 3 ). Derselbe beginnt, so weit 

 meine Untersuchungen reichen, stets in der Anfangskammer. Bei Nautilus heftet er sich an das äusserste Ende 

 derselben und zwar an der Stelle an, an welcher aussen die Narbe (S. 45 etc.) sitzt. Bei N. pom/pilms heginnt 

 er als Röhre und nicht in Gestalt einer Kugel, schwillt in der zweiten Kammer stark auf und nimmt in 

 der dritten wieder geringere Dimensionen an. Bei N. lineatus dagegen ist er nach der Zeichnung Hyatt's 4 ) 

 in der Anfangskammer etwas aufgebläht. Hyatt und Barrande 5 ) folgern nun aus diesem und dem 

 sogleich zu erwähnenden Verhalten der Ammonitiden, dass der Sipho bei Letzteren in der Anfangskammer 

 (Ovisac), bei den Nautiliden jedoch ausserhalb der (supponirten) Anfangskammer beginne. Dadurch ent- 

 steht eine grosse Differenz zwischen diesen beiden Thiergruppen. Sowie man aber, wie ich hier thue 

 (S. 45 etc.) den Beginn der Nautilidenschale ebenso für eine Anfangskammer erklärt, wie den Beginn des 

 Ammonitidengehäuses, so schwindet dieser starke Unterschied und reducirt sich auf die folgenden: 

 Bei Ammonites, Goniatites und Spirula (bei Belemnites und Clymenia konnte ich in keinem Präparate den 

 Anfang des Sipho deutlich erkennen) beginnt der Sipho in Gestalt einer Kugel und zwar nicht, wie bei 

 Nautilus, am hinteren, sondern am vorderen Ende der Anfangskammer, hart am ersten Septum (Taf. X, 

 Fig. 5, 7, 8 und Theil I, Taf. 10, Fig. 4d). Nach den Untersuchungen von Hyatt entsteht diese Kugel bei 

 Ammonites und Goniatites durch eine Ausstülpung des ersten Septum; es würde mithin hier eine (kugel- 

 förmige, also) am Grunde geschlossene Siphonaldüte vorliegen und nicht eine Siphonalhülle. Dasselbe 



*) Vergl. hierüber die Anmerkung 1 auf Seite 58. 



2 ) Wenigstens abzüglich desjenigen Stückes, welches sich zunächst dem Thiere befand, und nur befähigt ist, Perl- 

 muttersubstanz zu erzeugen. 



s ) D. h. also eigentlich der Siphonalhülle. 



4 ) Embryology. Taf. 4, Fig. 10. 



5 ) Cephalopodes. Etudes geniales. 1877. Seite 69 und 70. N. 8. 



