— 64 — 



Ammoniten (Nr. 1 bis 8 in vor. Tab.) hingegen existirt — soweit eben meine Untersuchungen reichen — 

 als Analogem nur Clymenia mit seinem internen Siplio 1 ). 



Wenn wir nun nachforschen, ob denn unter den fossilen Cephalopoden einzig und allein die 

 Ammoniten durch diese auffallende Wanderung des Sipho von der Intern- nach der Externseite ausge- 

 zeichnet sind, so geben uns die umfassenden Untersuchungen Barrande's die Antwort, dass dies nicht 

 der Fall sei. Denn auch bei zahlreichen Nautiliden ist von diesem Autor eine ähnliche, im Laufe der 

 individuellen Entwickelung stattfindende Veränderung in der Lage des Siplio nachgewiesen worden 2 ). 

 Diese Thatsachen aber sind vielleicht geeignete, auch ein Licht auf jene Frage zu werfen, ob man von 

 endogastrischen und exogastrischen Spiralen sprechen darf. So betrachtet Bar ran de bekanntlich Clymenia 

 als ein endogastrisches Subgenus der exogastrischen Groniatiten ; d. h. er nimmt an, dass beide Thiere in 

 entgegengesetzter Spirale gewunden wären, dergestalt, dass die Bauchseite bei Clymenia nach innen, bei 

 Groniatites aber nach aussen gelegen habe. Da nun der Sipho bei Ersterer an der Intern-, bei Letzteren 

 an der Externseite verläuft, so würde er in beiden Fällen an der Bauchseite des Thieres- entsprungen 

 sein. Wenn wir nun aber sehen, dass ein und dasselbe Individuum eines Ammoniten, ohne seine Lage 

 in der Schale zu ändern — denn ein während des Wachsthums erfolgtes Sichumdrehen desselben im 

 Gehäuse dürfen wir doch nicht annehmen — in der Jugend einen internen, später einen externen, also 

 zuerst einen an der Rücken-, dann einen an der Bauchseite liegenden Sipho besass, so wird es auch denk- 

 bar sein, dass z. B. Groniatites und Clymenia dieselbe Stellung in der Schale einnahmen, dass also bei 

 Beiden die Bauchseite nach aussen, die Rückenseite nach innen 3 ) lag, und dass mithin bei dem einen zeit- 

 lebens der Sipho an der Bauchseite, bei dem andern an der Rückenseite entsprang. 



Man sieht, dass, gestützt auf Erscheinungen, welche der individuellen Entwickelung angehören, 

 sich noch eine Erklärung geben lässt, welche derjenigen des berühmten Autors abweicht. Mehreres 

 aber soll mit Vorstehendem nicht gemeint sein, vielmehr liegt mir die Behauptung, dass die hier 

 versuchte Erklärung der Wahrheit näher komme, als die von Barrande gegebene, um so ferner als 

 wir ja in Nautilus ein mit der Bauchseite nach aussen (exogastrisches), bei Spirula ein mit derselben nach 

 innen liegendes (endogastrisches) Thier kennen. 



Bei den Ammoniten und Goniatiten bildet der Sipho eine gleichmässige Röhre, welche sich nur 

 beim Durchgange durch das Septum etwas einschnürt. Bei den Belemniten ist dies z. Thl. auch der 

 Fall (Taf. XI, Fig. 8), andererseits aber kann (? meistens) hier der Sipho auch in den Kammern kugel- 

 förmig anschwellen, so dass derselbe perlschnurartig, wie bei gewissen Nautiliden wird ; Aehnliches kommt 

 bisweilen auch bei Aulacoceras vor. Ueber das Verhalten des Sipho bei den Nautiliden hat Barrande 

 so erschöpfenden Aufschluss gegeben, dass an dieser Stelle gänzlich davon Abstand genommen werden kann. 



*) Bei Clymenia scheint der Siplio von Anfang an intern zu verlaufen. 



2 ) Systeme silurien. Texte IV, Seite 543 und 553. Nach Owen liegt der Sipho hei Nautilus imperialis in den ersten 

 20 Kammern auf der Internseite wie bei Spirula (Proceed. of the scient. meet. of the zoolog. soc. London. Part IV. April 

 1879. Seite 966.) 



3 ) Oder umgekehrt, was für die vorliegende Betrachtung gleichgültig ist. Hier ist, wie gewöhnlich der Fall, die 

 dem Nautilus entsprechende Lage angenommen, doch ohne diese Annahme auch als die zweifellos richtige anzuerkennen. _ 



