— 69 — 



stellten theils der Kreis der zur Charakterisirung dienenden Merkmale durch neu hinzugekommene erweitert, 

 theils auch wurde bereits das Verhalten der inneren Windungen mit in Berücksichtigung gezogen. 



Einseitig dieses letztere Princip benutzend und bis zum Extreme verfolgend, ist als Anhang zu 

 vorliegender Arbeit der Versuch gemacht, eine Eintheilung auf Grund des Verhaltens der Anfangskammer 

 und der ersten Suturen zu geben. Einer Einseitigkeit wird der Tadel nicht erspart bleiben, wenn es nicht 

 gelingt, sie zu rechtfertigen; und diese Rechtfertigung kann nur darinnen gefunden werden, dass die auf 

 solchem Boden erlangten Resultate, zum wenigsten in ihren grossen Zügen, mit den auf anderem Wege 

 gefundenen, sowie mit denjenigen Folgerungen, die wir aus der geologischen Aufeinanderfolge der Thiere 

 zu ziehen vermögen, übereinstimmen. 



Ist dies der Fall, zeigt sich mithin das neuaufgestellte Merkmal nicht als Eines, das sich in will- 

 kürlicher Weise verändert und, wenn es zur Anwendung gebracht wird, alles bisher auf gutem Grunde 

 Erbaute in Verwirrimg zu bringen droht, so wird man ihm erstens einmal seine Gleichberechtigung mit 

 anderen Criterien nicht absprechen dürfen, selbst wenn die praktische Anwendung desselben, wie im vor- 

 hegenden Falle, mit Schwierigkeiten verknüpft sein sollte. Denn Letztere können in der Wissenschaft 

 niemals ein Grund sein, Etwas zurückzuweisen. Hat nun das neue Merkmal, indem es sich in vielen 

 Fällen als zuverlässiger und steter Begleiter mehrerer anderer Eigenschaften erwies, auf solche Weise 

 seine Constanz dargethan, so wird man es als summarischen Ausdruck für alle diese setzen dürfen ; d. h. 

 man wird es einseitig verwenden können, in der sicheren Erwartung, dass da, wo es selber vorhanden 

 ist, auch die anderen Eigenschaften, mit denen es verbunden zu sein pflegt, nicht fehlen werden. 



Nun giebt es aber Fälle, in denen diese anderen Eigenschaften, ich möchte sagen, verschleiert 

 sind, weil sie auf verschiedene Weise ausgelegt werden können, sodass, wenn man sie dann allein als Prüfstein 

 gebrauchen wollte, eine Unsicherheit 1 ) entsteht. Die Versuchimg wird daher naheliegen, auf jenes 

 neue Merkmal zurückzugreifen und von ihm die Entscheidung zu erwarten. Allein in diesem Falle muss 

 dasselbe wiederum erst die Berechtigung, eine so bevorzugte Stellung einzunehmen, nachweisen. 



Wenden wir diese abstracten Bemerkungen auf den concreten Fall an. Wenn man die vorstehende 

 systematische Tabelle (S. 67 u. 68) überblickt, so wird man finden, dass, obgleich die Eintheilung in voll- 

 kommenster Einseitigkeit nur auf die Merkmale der frühesten Jugend gegründet ist, doch die alten 

 Familien der Ammonitidae, Goniatidae, Nautilidae, Belemnitidae — Spirulidae, welche ja nach ganz 

 anderen Principien aufgestellt wurden, in ihren grossen Zügen von einander gesondert sind. Solches aber 

 kann dem Zufalle nicht zugeschrieben werden; es wird vielmehr nur dann eintreten können, wenn jenen, 

 der ersten Jugend entlehnten Merkmalen, ein hoher classificatorischer Werth innewohnt. Die Berechtigung 

 also, dieselben einseitig für die Unterscheidung der grossen Familien und Gruppencomplexe anzuwenden, 

 dürfte nicht in Zweifel gezogen werden können. 



Geht man mm in das Speciellere der Tabelle ein, so sieht man, dass die Ammoniten wie die 

 Goniatiten in 2, resp. 3 grosse Gruppen zerlegt wurden. Betrachten wir zunächst die Ersteren. Hier 

 ergeben sich die beiden Abtheilungen der Angustisellati und der Latisellati. Aber dieselben reissen nicht 

 etwa willkürlich die von anderen aufgestellten Familien, Genera oder Gruppen auseinander, sondern ver- 



') Vergl. die verschiedene Stellung im Systeme, welche die verschiedenen Autoren z. B. den Geschlechtern Clymenia, 

 Bactrites, Aturia gegeben haben. 



