die Siphonalhülle scheint jenem verändernden Einflüsse unterworfen gewesen zu sein, denn bis an das Ende 

 der Trias scheint sie vorherrschend arm, von da an überwiegend reich an kalkigen Elementen gewesen zu 

 sein. Und schliesslich die Form der Querscheidewände, wie sie sich im Medianschnitte darstellt : Im Devon 

 noch grossentheils nach vorn concav, wie bei Nautiliden und Spiruliden, von da an nach vorn convex. 

 Ueberall sehen wir Veränderung ; aber nun diese nicht willkürlich eintretend, sondern an feste geologische 

 Zeiträume gebunden, in bestimmten Zeiträumen entstehend und entweder nun dauernd bleibend oder 

 anschwellend und schliesslich wieder verschwindend. 



Wenn nun auf diese Weise nachgewiesen wurde, dass Merkmale, der frühesten Jugend entnommen, 

 in einseitiger Anwendung im Grossen und Ganzen zu denselben Ergebnissen führen, die wir aus anderen 

 Merkmalen und aus der geologischen Aufeinanderfolge der Organismen schöpfen, so dürfte die Anwendung 

 jener Ersteren behufs festerer Umgrenzung der einzelnen Familien und auch kleinerer Abtheilungen be- 

 rechtigt erscheinen. Es fragt sich aber noch sehr, ob man Merkmalen, die auf solche Weise die Prüfung 

 bestanden haben, in strittigen Fällen den Vorrang vor Anderen derartig wird ertheilen dürfen, dass sie 

 die Entscheidung herbeiführen; und ob man selbst da, wo nach dem Verhalten des erwachsenen Thieres 

 scheinbar gar kein Zweifel vorhanden ist, ganz allein auf diese der Jugend entnommenen Criterien hin in 

 einer Weise Schlüsse ziehen darf, welche den althergebrachten Anschauungen widerspricht. 



Setzen wir das allgemein Gesagte wieder in den speciellen Fall um, so wird zu beweisen sein, 

 mit welchem Rechte ich, entgegen den Anschauungen Vieler, Bactrites mit grosser Wahrscheinlichkeit zu 

 den Nautiliden, Clymenia mit Sicherheit zu den Goniatiten stelle. Mit welchem Rechte ich, entgegen den 

 Anschauungen fast Aller, die. stets betonte äusserst nahe Verwandtschaft der Ammoniten-Goniatiten mit 

 dem lebenden Nautilus für keine so nahe erachten kann und es mir nach den bisherigen Erfahrungen fast 

 unmöglich erscheint, die ersteren Beiden direct von den Nautiliden, oder vorsichtiger ausgedrückt von dem 

 Genus Nautilus, abzuleiten. Mit welchem Rechte ich schliesslich Gründe ausführlich darlege, welche eine 

 nähere Verbindung der Goniatiten mit den Spiruliden zwar durchaus nicht als zweifellos hinstellen, aber 

 doch immerhin als erwägungswerth erscheinen lassen. 



Wir können in der Palaeontologie bei den Mollusken auf Verwandtschaftsverhältnisse nur aus dem 

 Verhalten der Schale schliessen, und nach diesem Principe verfahren ja auch alle Autoren; gleichviel ob 

 sie Anhänger oder Gegner der Lehre Darwins sind, bei ähnlichen Schalenbildungen sprechen sie stets 

 von Verwandtschaft. Die Richtigkeit dieses Grundsatzes wird ja auch durch die Zoologie der lebenden 

 Mollusken bestätigt, denn mit wenigen Ausnahmen *) besitzen hier Thiere, welche in dem Systeme benach- 

 barte Stellungen einnehmen, auch ähnliche Schalen. Wenn nun in der Palaeontologie Gründe, welche aus 

 dem Verhalten der Gehäuse erwachsener Thiere geschöpft sind, für eine nahe Verwandtschaft — ich will 

 sagen — nach rechts, dagegen Gründe, die dem Verhalten der Schale ganz junger Thiere entnommen 

 sind, für eine solche nach links sprechen, " so würden an und für sich wohl Beide gleichberechtigt sein, 

 denn hier steht, ob gross oder klein, Schale gegen Schale. 



Nun wissen wir aber aus der Entwickelungsgeschichte dass, je näher zwei Thiere mit einander 

 verwandt sind, desto mehr ihre ersten Jugendstadien übereinstimmen, während bei entfernter ver- 

 wandten Organismen schon diese Jugendstadien stärkere Differenzen erkennen lassen. Falls also z. B. 



) Z. B. ist trotz ähnlicher Schalen Aporrhais nicht so nahe mit Strombus und Ancylus nicht so nahe mit Patella verwandt. 



