— 74 — 



wir doch auf die Schwierigkeit, dass ich bei allen anderen Goniatiten oder Ammoniten bisher keine Spinila- 

 artige Anfangskammer habe nachweisen können. Es lässt sich daher über diesen Punkt noch gar nichts 

 Positives aussagen; doch möchte ich erwähnen, dass v. Ihering 1 ) wie Brock 2 ), und zwar jeder von 

 anderen Gesichtspunkten ausgehend, zu der Ansicht gelangen, dass der Ursprung der Dibranchiaten weiter 

 zurückverlegt werden müsse als dies gewöhnlich geschieht, und dass ein Theil der Schalen fossiler ver- 

 meintlicher Tetrabranchiaten für Erstere in Anspruch genommen werden müsse. Auch Gegen baur 

 spricht aus, wie Verschiedenes in dem Verhalten der lebenden Dibranchiaten darauf schliessen Hesse, dass 

 eine derartige Gestaltung aus einer den ganzen Mantel bedeckenden Schale hervorgegangen sei 3 ) ; worinnen 

 eben ausgesprochen liegt, dass die Vorfahren der lebenden Dibranchiaten zum Theile in jenen fossilen 

 Schalen zu suchen seien, die wir zu den Tetrabranchiaten rechnen. Nicht minder kommt Munier- 

 Chalmas zu dem Resultate, dass die Ammoniten mit Spirula in gewissen Beziehungen stehen 4 ). Ich 

 kann mich indess dieser letzteren Ansicht nicht anschliessen, weil die Anfangsbildungen der Schale von Amm. 

 Parkinsonii, ooliticus, mamillaris etc., aufweiche dieser Autor seine Behauptung gründet, nicht die mindeste 

 Ähnlichkeit mit derjenigen des Gehäuses von Spirula besitzen. Eine solche scheint freilich zu existiren, 

 so lange man die Anfangskammern der Ammoniten allein von der Seite her betrachtet, wenn man also 

 auf den Nabel eines Ammoniten blickt; dann erscheint nämlich die "Anfangskammer aller Ammoniten, 

 Goniatiten und Clymenien fälschlich als eine Kugel, gleich derjenigen von Spirula. Sowie man dieselbe 

 aber von allen Seiten her untersucht, fallen sogleich die grossen Unterschiede auf. Das Verhalten des 

 fraglichen neuen Organes aber , welches von M u n i e r - C h a 1 m a s Prosipho genannt wird , müsste 

 doch erst noch eingehender klargelegt werden. Und auch dann wäre es wohl sehr fraglich, ob man auf 

 dieses hin die nähere Verwandtschaft der Ammoniten mit Spirula für erwiesen erachten dürfte (Vergl. 

 S. 65). Ich wiederhole hier, um Missverständnissen vorzubeugen, dass ich nur zwischen der Anfangs- 

 kammer einiger der ältesten Goniatiten und derjenigen von Spirula Beziehungen nachweisen konnte, und 

 dass diese Goniatiten (Asellati spiruliformes) wieder mit gewissen anderen (Asellati ammonitiformes) in 

 engem Zusammenhange stehen. Ob aber diese ersteren Beziehungen zu Spirula nicht etwa blos zufällige 

 sind, ob nicht hier möglicherweise nur eine sogenannte imitative Analogie vorliegt, welche zu Trugschlüssen 

 führt ), das müssen weitere Untersuchungen uns lehren. Es möge nur noch angeführt werden, dass, nach 

 Owen, Sepia noch ein zweites, rudimentäres Kiemenpaar besitzt 6 ), während dies bei den übrigen 

 Dibranchiaten nicht der Fall ist. Rudimentäre Bildungen aber pflegen als Reductionen von Organen, 

 nicht als Neubildungen aufgefasst zu werden. Nach diesem Satze würden die Vorfahren der Dibranchiaten, 

 speciell von Spirula Vierkiemer gewesen sein und die allgemeine Behauptung, dass man in den Ammoniten 

 und Goniatiten Tetrabranchiaten zu erblicken habe, würde der Annahme einer eventuellen näheren Verwandt- 

 schaft derselben mit Spirula also gar nichts in den Weg legen können, denn Spirula ist nahe mit Sepia verwandt. 



1 ) Vergl. Anatomie des Nervensyst. der Mollusken. Seite 277. 



2 ) Studien über Verwandtschaftverhältnisse der dibranchiaten Cephalopoden Seite 138 in: Sitzgsber. d. phys.-medicin. 

 Societ. zu Erlangen. 1879. Seite 114-142. 



3 ) Grundriss der vergl. Anatomie. Leipzig 1874. Seite 335. 



4 ) Comptes rendus des seances de lAc. d. sc. Paris 29. dec. 1873. 



5 ) In Folge deren man früher Aporrhais mit Strombus, Ancylus mit Patella vereinigte. 



6 ) Memoir on the Pe.arly Nautilus. London 1832. 4°. Seite 31. 



