— 110 — 



II. Literatur zur Stammesgeschichte von Unio. 



Als die ältesten Vertreter der Gattung Unio wurden, zuerst von Sowerby 1 ), Formen der Stein- 

 kohlenperiode beansprucht und unter der Benennung Unio acutus beschrieben und abgebildet. Später 

 wurde die Zahl der Arten um ein Beträchtliches vermehrt, namentlich durch Brown 2 ); aber alle diese 

 bisherigen Bestimmungen waren nur auf Grund der allgemeinen Aehnlichkeit gemacht worden, welche jene 

 Muscheln dem Aeusseren der Schale nach mit Unio besitzen, und erst 1856 trat man der Frage näher, ob 

 der äusseren Aehnlichkeit denn auch eine solche im Bau der inneren Schalenrläche entspräche. Dies unter- 

 nahm King mit einem bereits 2 Jahre vorher in Aussicht gestellten Aufsatz 3 ), und fast gleichzeitig mit 

 ihm M'Coy 4 ), der durch King's ersten Hinweis auf den Gegenstand aufmerksam geworden war und die 

 K i n g ' sehen Untersuchungen durch die seinigen zu verbessern suchte. Beiden gelang es nach vieler Mühe, 

 die inneren Schalenkennzeichen jener Steinkohlenmuscheln zu entdecken, aber, wie es scheint, mit verschieden 

 glücklichem Erfolg, denn jeder gelangte zu einem besonderen, von dem des Anderen abweichenden Resultat : 

 während K i n g als Ergebniss seiner Untersuchungen das Genus Anthracosia, als zugehörig zu den Unio- 

 niden, aufstellte, beschrieb und durch Abbildungen erläuterte, schuf M'Coy, die King 'sehe Benennung, 

 nicht anerkennend, eine neue Gattung Carbonicola, die sich durch ihre von King an seiner Anthracosia 

 nicht aufgefundenen Lateralschlosszähne auszeichnen sollte, ohne dass er indess eine Abbildung der zu 

 Grunde liegenden Präparate geliefert hätte. 



Die King 'sehe Bezeichnung hat sich, als die frühere offenbar mit Recht, für die den Unionen 

 ähnlichen Bivalvenschalen der Steinkohle allgemeinere Geltung verschafft, als die M'Coy' sehe. Indess 

 wurde noch später in Deutschland, namentlich durch Ludwig 5 ), eine grosse Anzahl von Steinkohlen- 

 muscheln als neue Arten des Genus Unio aufgestellt und abgebildet, welche in neuerer Zeit von Koenen 6 ) 

 auf Grund einer grösseren Sammlung von denselben Fundpunkten als nicht zu dieser Gattung gehörend 

 behauptet wurden. Gegenwärtig scheint wohl diejenige Ansicht am meisten verbreitet zu sein, welche 

 Woodward 7 ) zum Ausdruck gebracht hat, dass nämlich Anthracosia als Subgenus zu den Cardinien, 

 der unter den Cypriniden Unio am Nächsten stehenden Gattung, zu zählen sei. Es sei jedoch erwähnt, 

 dass R. Täte, welcher den Wo od ward' sehen Leitfaden mit einem Anhang versehen hat, Anthracosia 

 wiederum von Cardinia abgetrennt hat, indem er jene und Carbonicola als zwei selbstständige Gattungen 

 der Unionidenfamilie unterordnet. 



Ausser den Anthracosien sind aus palaeozoischen Formationen, abgesehen von einigen zweifelhaften 

 Zweischalern des Devon (Megalodon, cf. Sow. 1. c. VI., pag. 131 — 132, pl. 568, 1829; Goldf. petr. pag. 183, 



*) J. Sowerby, miner. conchology of Gr. Britain, IL, Tab. 33, 1813. 



2 ) Capt. T h. Brown, annals and mag. of nat. bist., I. ser., vol. XII, 79., pag. 390: Deser. of some New Spee. of 

 the genns Pachyodon, pl. XV — XVII. 1843. 



3 ) W. King, Anthracosia, a fossil Genus of the family Unionidae, ann. and mag. of nat. bist., sec. sei'., vol. XVII 

 Nr. VI pag. 51 bis 57, pl. IV. 1856. 



4 ) A. Sedgwick u. F. M'Coy, a Synopsis of the Classification of the British palaeozoic roeks etc., pag. 514. 1855. 



5 ) R. Ludwig, die Najaden der rhein.-westf. Steink., Palaeontog-r. VIII., 1., pag. 31 — 3 - J, - J., pag. 33 — 38. 1859. — 

 Siisswasserbewohner der westf. Steink., ibidem VIII., 6., pag. 18"2, 1861, etc. 



ü ) Zeitschr. d. deutseh. geolog. Ges. 1865, XVIL, 3., Protokoll, pag. 270. 



7 ) Woodward, recent and foss. Shells. IL edition, with an appendix by Ralph Täte. London 1870. 



