— 112 — 



Benennung Trigonodus aufgestellt, zu welcher er auch die erwähnte Klip st ein 'sehe Art zählt, und deren 

 Beschreibung und Abbildung in Alberti's Ueberblick über die Trias ') enthalten sind. 



In der Aufzählung mesozoischer Verwandter von Unio ist noch der Skizze von einer Muschel aus 

 dem „Jurassic" zu gedenken, welche W.King (1. c. pag. 55, pl. IV, Fig. 7) giebt, Nach ihm zeigt diese 

 Schale in Wirklichkeit alle inneren Eigenschaften der Unionenklappen ; indess dürfte das Vorkommen zu ver- 

 einzelt und zu unsicher sein, als dass man bestimmte Folgerungen über das Auftreten echter Unionen im 

 Jura aus demselben ziehen könnte (cf. Tab. XIV, Fig. 20). 



Die Unionen der jüngsten mesozoischen Formation und des Tertiär sind die einzigen, welche nicht 

 nur von Anfang an als solche erkannt, sondern auch bis heute ohne allen Zweifel anerkannt worden sind. 

 Die ersten finden sich in den Gebilden der unteren Kreide, sowohl in echt marinen (Hilsthon), als in 

 solchen von zweifelhaft mariner Bildungsweise. Aus jenen werden sie erwähnt von Seebach und Böhm 2 ), 

 aus diesem hatte sie schon Man teil 3 ) an den für Unio so bezeichnenden Hilfsmuskeleindrücken nachge- 

 wiesen und als Unio valdensis bekannt gemacht; später wurde, besonders von W. D unk er, noch eine 

 Anzahl charakteristischer Arten an's Licht gezogen. Auch aus der mittleren und oberen Kreide und den 

 grossen Binnenseeablagerungen des Tertiär bis zu den jüngsten fluviatilen Absätzen kennt man zahlreiche 

 Unionen, die sich meist wenig von jetzt lebenden unterscheiden; eine grosse Anzahl jener ist von Sand- 

 berger 4 ) beschrieben und abgebildet worden. 



Von den Schriften, welche die Schalenbildung recenter Unionen betreffen, verdienen in erster 

 Linie diejenigen über amerikanische Unionen von Lea') hervorgehoben zu werden, namentlich auch wegen 

 der Bedeutung, welche sie für den Vergleich mit den Schalen ausgestorbener Arten haben. In der .That 

 änderte die Kenntnissnahme von diesen amerikanischen und anderen aussereuropäischen Flussmuscheln den Be- 

 griff Unio wesentlich um, und durch sie hat man erst den richtigen Maassstab für die Beurtheilung dieser 

 Familie gewonnen. Die anderen zahlreichen Aufzeichnungen über jetzt lebende Unionen G ) finden sich viel- 

 fach zerstreut meist in Zeitschriften, und sie alle anzuführen dürfte der Zweck vorliegender Arbeit weder 

 erheischen, noch gestatten. 



III. Charakteristik von Unio. 



Im Vorstehenden ist eine gedrängte Uebersicht über den Stand der Kenntniss von Unio und 

 dessen Verwandten vor den Untersuchungen des Verfassers gegeben. Bevor erörtert wird, inwieweit der 



: ) Fr. v. Alberti, Ueberblick über die Trias pag. 125, Tab. II, Fig. 10, 1864. 



Fr. Sandberger, Beob. Würzb. Trias, Würzb. natw. Zt.sclir. V., 3., 4., 1864, pag. 220 Anm. 

 2 ) K. v. Seebach, Ztschr. d. deutsch geol. Ges. XXIII., 1871, Protok. pag. 777. 



G. Böhm, Beitr. zur geogn. Kenntn. d. Hilsmulde, ibidem XXIX., 1877, 2. pag. 224. 

 '■') G. Mantell, seientif. catal. org. rem. of Süss. pag. 214, 1829. 



J. Sowerby 1. c. VI. pag. 189—192, pl. 594—595, 1829; VII, Tab. 646, 1845. 

 4 ) Fr. Sa ndb erger, die Land- und Süsswasserconchylien der Vorwelt. Wiesbaden 1870 — 1875. 

 6 ) Isaac Lea, a Synopsis of the family of Najades. 3. ed. Philadelphia 1852. — Idem, observations on the genus 

 Unio, Philad. 1841—1845, 1852, etc. 



°) Vgl. namentlich das erschöpfende colorirte Werk: 



L. A. Reeve, conchologia iconica XVI., 1., Jlonograph of the genus Unio, pl. I — XCVI, London 1868. 



